Revizuire. Întelesul notiunii de „înscris declarat fals în cursul sau în urma judecatii” reglementat de art.322,pct.4 Cod procedura civila.
Prin decizia civila nr.850/2005 pronuntata de Curtea de Apel Brasov, s-a admis recursul declarat de recurenta împotriva Deciziei civile nr.636/2005 a Curtii de Apel Brasov, pe care a modificat-o în tot, în sensul ca a respins apelul declarat de apelantul S.E., împotriva încheierii din data de 28.04.2005, pronuntata de Judecatoria Brasov, în dosarul nr.5125/2005, pe care a pastrat-o.
Împotriva deciziei, a formulat cerere de revizuire revizuientul S.E., întemeindu-se pe prevederile art.322, pct.4 si 5 Cod procedura civila.
În dezvoltarea motivelor, se arata ca înscrisurile declarate false în cursul judecatii, sunt contractele de asistenta juridica, care nu au fost supuse unei judecati penale, însa trebuie retinute ca atare, având în vedere ca au fost denuntate de parte ca fiindu-le alterat continutul, ceea ce se desprinde si din actele depuse de parti la dosar.
În ceea ce priveste înscrisurile doveditoare retinute de partea potrivnica, revizuientul se refera la contractul de asistenta juridica, care a fost întocmit în fals de intimata si care poarta aceeasi data cu conventia ce a facut obiectul investirii cu formula executorie si despre care revizuientul nu a avut cunostinta, pe care nu l-a vazut, nu l-a negociat si nu l-a semnat.
Examinând cererea de revizuire, instanta constata ca aceasta este nefondata.
Referitor la art.322, pct.4 Cod procedura civila, cererea a fost formulata pentru a doua ipoteza a acestui motiv de revizuire, respectiv situatia în care hotarârea s-a bazat pe un înscris declarat fals, în cursul sau în urma judecatii.
Prin sintagma „înscris declarat fals” nu trebuie înteles înscrisul despre care partea ar pretinde ca ar fi fals, asa cum e cazul în speta, simpla afirmatie a partii interesate în acest sens nefiind suficienta, ci este necesar ca falsitatea înscrisului sa fie constatata printr-o hotarâre judecatoreasca. Aceasta hotarâre poate fi una de condamnare penala sau poate rezulta si dintr-o hotarâre civila.
În cauza nu exista o hotarâre penala de condamnare si nici o hotarâre civila. Pentru a ne afla în ipoteza unei hotarâri civile, ar trebui sa existe o hotarâre data într-o alta cauza decât cea pendinte, conditie ce nu este îndeplinita în prezenta cauza.
Referitor la pct.5 al art.322 Cod procedura civila, înscrisul nou invocat de revizuient a fi fost retinut de catre partea adversa, nu îndeplineste aceasta conditie, întrucât copia actului considerat înscris nou, depus la dosarul de revizuire, se regaseste si la dosarul de recurs, el fiind avut în vedere de instanta care a solutionat recursul.
În consecinta, nu ne aflam în fata imposibilitatii de prezentare a acestui act. Faptul ca revizuientul considera acest înscris a fi fals, îi deschide alte cai legale pentru a-si valorifica pretentiile, si nu calea de retractare a revizuirii.
Pentru toate considerentele de mai sus, cererea de revizuire va fi respinsa.