Asupra caii de atac de fata,
1. Prezentarea sesizarii. Prin cererea înregistrata la aceasta instanta sub dosar nr. 1969/2009 (805/102/2009)/2 aprilie 2009, petenta Xxa solicitat revizuirea deciziei penale nr. 603/R/28 noiembrie 2008 pronuntate de Tribunalul Mures în dosarul nr. 329/323/2007.
În motivarea caii extraordiare de atac, petentul contesta, în esenta, legalitatea si temeinicia hotarârii atacate..
Analizând în principiu cererea de revizuire formulata, prin prisma motivelor invocate si a materialului dosarului nr. 329/323/2007 al Tribunalului Mures, se retin urmatoarele:
2. Prezentarea hotarârii vizate. Prin decizia penala nr. nr. 603/R/28 noiembrie 2008, Tribunalul Mures a respins ca nefondat recursul declarat de petenta Xxîmpotriva sentintei penale nr. 59/15 aprilie 2008 a Judecatoriei Târnaveni, obligând-o pe recurenta sa suporte cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza.
3. Punctul de vedere al instantei de control. Potrivit dispozitiilor legale în materie, însemnând prevederile art. 393 si urm. C. pr. Pen.., cererea de revizuire poate viza doar o hotarâre data în prim grad, indiferent de modalitatea în care a ramas definitiva, pronuntata asupra fondului cauzei.
D-na Xx, desi i s-au cerut lamuriri, a insistat în formularea unei revizuirii împotriva unei decizii pronuntate de instanta de recurs, nedorind sa se îndrepte împotriva sentintei 59/2008 a Judecatoriei Târnaveni analizata în recurs si nici sa clarifice cererea ca fiind o contestatie în anulare.
În aceste împrejurari, având în vedere, pe de o parte, ca deciziile instantei de control judiciar nu sunt supuse, potrivit legii, revizuirii, iar, pe de alta parte, ca titularul cererii nu a furnizat date care sa îndreptateasca aceasta instanta sa califice cererea introductiva ca fiind o contestatie în anulare, revizuirea promovata de d-na Xxîmpotriva deciziei penale nr. 603/R/28 noiembrie 2008 pronuntate de Tribunalul Mures în dosarul nr. 329/323/2007 este inadmisibila, urmând sa fie respinsa ca atare. Dat fiind motivul evident de inadmisibilitate, consideram ca, în cauza acesta primeaza si nu sunt incidente dispozitiile art. 399 C. pr. Pen., privind cercetarile prealabile efectuate de procuror.
4. Cheltuielile judiciare. Pentru culpa sa procesuala, data de promovarea unei cai de atac inadmisibile, potrivit art. 192, alin. 2 C. pr. Pen., petenta va fi obligata sa suporte cheltuielile judiciare avansate de stat în judecarea în principiu a contestatiei î anulare, în cuantum de 20 lei RON: câte 10 lei pentru fiecare termen de judecata, care acopera costul suportului tehnic si de hârtie pe care s-au efectuat actele procesuale si procedurale necesare solutionarii caii de atac.