REVIZUIRE. INCOMPATIBILITATE.
Decizia penala nr. 524 din 20 august 2009.
Prin sentinta penala nr. 7/02.02.2009 pronuntata de Judecatoria Buhusi în dosar nr. 1109/199/2008 în baza art. 403 al. 3 Cod pr. penala, s-a respins în principiu cererea de revizuire formulata de revizuientul S. V., fiul lui I. si M., nascut la …, în com.C., jud. N., cu acelasi domiciliu, CNP-….
S-a dispus plata din fondurile Ministerului Justitiei a onorarului pentru aparator oficiu în suma de 200 lei, av. M. D.
În baza art.192 al.2 Cod pr.penala, a fost obligat revizuientul sa plateasca statului cu titlu de cheltuieli judiciare suma de 250 lei, din care 200 lei, onorariu aparator oficiu.
Prin decizia penala nr.160/A/09.04.2009 pronuntata în dosarul nr. 1109/199/2008 al Tribunalului Bacau s-a dispus respingerea apelului revizuientului S. V., ca nefondat.
Pentru a dispune astfel, instanta de apel a aratat ca motivul de revizuire invocat în fata primei instante nu se încadreaza în motivele prevazute de dispozitiile art. 394 Cod procedura penala.
Asupra vinovatiei sale s-a pronuntat Judecatoria Buhusi, dosar 335/199/2007, pronuntând sentinta penala nr. 61/07.04.2008, sentinta care a ramas definitiva la 18.04.2008. În motivarea revizuirii a aratat ca nu este vinovat de savârsirea infractiunii de lipsire de libertate. Ori asa cum am aratat, asupra situatiei de fapt s-au efectuat probatorii în primul dosar, cel al carui sentinta penala nr. 61/07.04.2008 o ataca prin aceasta cale extraordinara.
În revizuire, în baza dispozitiilor art. 394 lit. a Cod procedura penala nu se pot relua probatoriile administrate odata la prima judecata si în caile de atac, pot fi avute în vedere cel mult elemente cu totul noi ce nu au fost cunoscute de instanta, în consecinta faptele probatorii trebuie sa fie noi, iar nu mijloacele de proba ale unei fapte sau împrejurari cunoscute de instanta la solutionarea cauzei.
ICCJ prin decizia LX(60) din 24.09.2007 s-a pronuntat, în acest sens, stabilind „ca cererea de revizuire care se întemeiaza pe alte motive decât cazurile prevazute de art. 394 Cod procedura penala este inadmisibila”.
În cauza a formulat recurs în termen legal revizuientul, solicitând admiterea recursului, iar pe fond admiterea cererii de revizuire.
Analizând actele si lucrarile dosarului, precum si decizia penala recurata, prin prisma motivelor invocate în termenul dispus în art. 38510, al. 2 Cod pr.penala, precum si a celor care pot fi luate în considerare din oficiu potrivit art.3859, al.3 Cod pr.penala, Curtea de Apel retine urmatoarele:
Cererea de revizuire reprezinta o cale de atac extraordinara, aflata la îndemâna partilor dintr-o cauza care a fost solutionata printr-o hotarâre penala definitiva, în scopul îndreptarii eventualelor erori de fapt ce ar fi putut interveni.
Este adevarat ca motivele de revizuire privesc împrejurari noi în general, care, luate separat, nu au facut obiectul judecatii.
Având însa în vedere ca toate aspectele unei singure cauze sunt legate între ele, atât ca situatie de fapt, cât si ca incidenta a regulilor de drept aplicabile, o disociere clara a cazurilor de revizuire de celelalte elemente necesare la solutionarea raportului juridic de conflict de drept penal nu este posibila fara a se crea suspiciunea unei atitudini subiective în cadrul unei pronuntari anterioare.
Este si motivul pentru care dispozitiile art. 47 al.1 Cod pr.penala nu fac distinctie între cele 2 categorii de cai de atac: ordinare si extraordinare.
În plus, procesul echitabil implica înlaturarea oricarei situatii care ar crea fie si numai o aparenta de lipsa de impartialitate a unui membru al completului de judecata, iar asta din perspectiva partilor implicate.
Prin urmare, constatându-se componenta completelor de judecata, atât în fond cât si în apel, atât înainte de intervenirea unei hotarâri judecatoresti definitive cât si dupa, instanta de recurs apreciaza ca motivul de recurs prevazut de art. 3859 pct.3 Cod pr.penala, ce trebuie luat din considerare din oficiu, este incident în cauza.
Pentru aceste considerente, în baza art. 38515, pct.2, lit.c Cod pr.penala, se va admite recursul declarat de revizuientul S. V., se vor casa primele doua hotarâri si se va trimite cauza pentru rejudecare la prima instanta.