Obiect: Revizuire penal
Sentinta penala nr. 369/03.12.2009
Asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele: Cu concluzii de respingere, Parchetul de pe lânga Judecatoria Tg.Neamt a înaintat acestei instante cererea de revizuire formulata de revizuientul X., detinut în prezent în Penitenciar.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt: Prin sentinta penala nr. xxxx/11.12.20xx, pronuntata de Judecatoria Tg.Neamt în solutionarea dosarului penal nr. xxxx/321/20xx, s-a dispus condamnarea inculpatului X. la 6 ani închisoare în regim de detentie pentru savârsirea infractiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 189 alin. 2 Cod penal si viol, prev. de art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal, precum si condamnarea inculpatului Y. la 3 ani închisoare sub supraveghere, pentru savârsirea acelorasi infractiuni.
S-a retinut în esenta ca la data de 09.09.20xx, cei doi inculpati au imobilizat-o pe partea vatamata, lipsind-o de libertate timp de aproximativ 4 ore, apoi au întretinut relatii sexuale cu partea vatamata, prin violenta si împotriva vointei sale.
Pedepsele de 6 ani închisoare cu executare si 3 ani închisoare sub supraveghere au fost mentinute, prin respingerea cailor de atac promovate împotriva hotarârii instantei de fond.
Revizuientul X. solicita revizuirea sentintei penale nr. 370/11.12.2008, invocând urmatoarele motive : initiativa de a întretine relatii sexuale cu partea vatamata si de a oferi acesteia o suma de bani a apartinut coinculpatului Y., care 1-a rugat sa nu dezvaluie aceasta împrejurare organelor de ancheta, fiind casatorit si având doi copii minori în întretinere, deci la rugamintea acestuia a consfintit sa dea declaratii neconforme cu realitatea; partea vatamata si-a dat acordul cu privire la întretinerea de relatii sexuale cu cei doi inculpati, în schimbul unei sume de bani, suma de bani pe care ulterior nu a mai primit-o, astfel ca din razbunare a formulat plângere penala.
Cazurile de revizuire sunt expres si limitativ prevazute de art. 394 Cod procedura penala, ca atare consecinta indicarii unor motive care nu se încadreaza în cele prevazute expres de textul de lege mentionat este aceea a respingerii cererii de revizuire ca inadmisibila.
Asa cum însusi revizuientul a recunoscut, motivele enumerate în cererea de revizuire au fost invocate si Ia instanta de fond; ca atare, aspectele invocate în cererea de revizuire nu pot constitui fapte noi, ele rezultând din actele aflate în dosarul de urmarire penala si au fost examinate cu ocazia judecarii cauzei în fond.
Instanta retine ca sustinerile revizuientului constituie aparari de fond si nu se încadreaza în nici unul din motivele prevazute expres de lege pentru revizuirea unei hotarâri penale.
În consecinta, cererea de revizuire va fi respinsa ca inadmisibila.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedura penala, revizuientul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în care se va include si onorariul aparatorului desemnat din oficiu.