5.- revizuire sentinta penala –
SENTINTA PENALA NR. 42
Sedinta publica din 25 martie 2010
Prin adresa nr. /III/6/2010 a Parchetului de pe lânga Judecatoria Brezoi înregistrata pe rolul acestei instante sub nr. /198/2010,a fost înaintata spre solutionare cererea formulata de P.A., domiciliat în , în contradictoriu cu intimatul D.I., domiciliat în , prin care s-a solicitat sa se dispuna revizuirea sentintei penale nr. /25.11.2008 pronuntata de Judecatoria Brezoi în dos. nr. /198/2008.
În motivarea cererii, revizuientul arata ca este total nemultumit de Rezolutia procurorului cu nr. /P/2007 din 14.12.2007 care este gresita si abuziva întrucât procurorul nu a studiat actele de proprietate si de punere în posesie aflate la dosar.
Arata revizuientul ca intimatul D.I. s-a folosit de o chitanta falsificata, ca în realitate acesta a cumparat la data de 3.02.1980 o suprafata de 17500 m.p. si nu în anul 1969 asa cum sustine.
Dealtfel, în tot cuprinsul cererii de revizuire, care are forma unui memoriu, revizuientul critica solutia data de procuror în dosarul /P/2007.
Cererea de revizuire a fost înregistrata initial pe rolul Tribunalului Vâlcea iar prin sentinta penala nr. din 14.12.2009 pronuntata de Tribunalul Vâlcea s-a scos cauza de pe rolul acestei instante si a fost trimisa cererea de revizuire la Parchetul de pe lânga Judecatoria Brezoi.
Odata cu adresa de înaintare a cererii de revizuire s-au depus la dosar Concluziile formulate de aceasta unitate de Parchet cu privire la cererea de revizuire, solicitându-se respingerea cererii de revizuire ca inadmisibila.
Revizuientul a mai depus la dosarul cauzei un memoriu si mai multe înscrisuri: copie adresa 140/28.05.1999, copie adresa 738/29.11.1999, copie fisa tehnica si copie sentinta civila /7.02.2002.
Instanta a dispus atasarea dosarului /198/2008 al Judecatoriei Brezoi.
Examinând sentinta penala /25.11.2008 a carei revizuire se solicita , instanta retine ca prin aceasta s-a solutionat plângerea formulata de revizuientul de fata împotriva Rezolutiei procurorului data în dosarul /P/2007 si a Rezolutiei /II/2/2008, în temeiul art.2781 cod procedura penala, fiind respinsa plângerea ca tardiv formulata.
Împotriva acestei sentinte a declarat recurs petentul P.A. iar prin Decizia penala nr. /R/9.03.2009 pronuntata de Tribunalul Vâlcea a fost respins recursul ca nefondat.
Potrivit art.393 cod procedura penala sunt supuse revizuirii hotarârile judecatoresti definitive, atât cu privire la latura penala cât si cu privire la latura civila, iar art.394 cod procedura penala prevede expres si limitativ cazurile de revizuire.
Având caracterul unei cai de atac de fapt, prin care sunt constatate si înlaturate erorile judiciare în rezolvarea cauzelor penale, revizuirea priveste numai hotarârile judecatoresti definitive prin care a fost solutionat fondul cauzei, pronuntându-se o solutie de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal.
Ori, în raport cu solutiile ce pot fi pronuntate în temeiul art 2781 al.8 lit.a si b cod procedura penala de catre judecatorul care examineaza plângerea împotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului, într-o astfel de plângere nu se rezolva fondul cauzei, întrucât niciuna din solutiile pe care judecatorul le poate pronunta nu implica stabilirea situatiei de fapt, a vinovatiei si nu se pot finaliza prin condamnarea sau achitarea inculpatului sau încetarea procesului penal.
În acest sens s-a pronuntat Înalta Curte de Casatie si Justitie prin decizia XVII/2007 în Sectii Unite, în solutionarea recursului în interesul legii, stabilind cu caracter obligatoriu pentru instantele judecatoresti , ca cererea de revizuire formulata împotriva unei hotarâri judecatoresti definitive pronuntate în temeiul art.2781 al.8 lit.a si b cod procedura penala, este inadmisibila.
Ca urmare, instanta vazând ca în cauza cererea de revizuire este formulata împotriva sentintei /25.11.2008 pronuntata în dosarul /198/2008 , pronuntata în temeiul art.2781 al.8 lit.a cod procedura penala, constata ca cererea de revizuire este inadmisibila si va fi respinsa cu aceasta mentiune.
În temeiul art.192 al.2 cod procedura penala, va fi obligat revizuientul la 50 lei cheltuieli judiciare catre stat.