Constata ca la data de 28.11.2008 s-a înregistrat la aceasta instanta adresa Serviciului de Probatiune nr.2349/C/13.11.2008 privind revocarea masurii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere referitoare la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare aplicata inculpatului L. M. prin sentinta penala nr.206 din 11.10.2006, modificata si ramasa definitiva prin decizia penala nr.3067/07.06.2007 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie.
În motivarea cererii se arata, în esenta, ca persoana condamnata nu a respectat de câteva ori datele programate, întârziind si motivând ca lucreaza fara forme legale în Spania,unde si-a dus sotia cât si cei trei copii.
De asemenea, a primit câteva avertismente verbale si un avertisment scris, iar din data de 07.05.2007 nu s-a mai prezentat la întrevederi si nu a mai telefonat, fara a da curs citatilor repetate si neprezentând documentele solicitate.
Analizând actele si date aflate la dosarul cauzei, instanta retine în fond urmatoarele :
Prin sentinta penala nr.206 din 11.10.2006 pronuntata de Tribunalul Sibiu în dosar nr.1717/85/2006 inculpatul L. M. a fost condamnat la 3 ani si 6 luni închisoare si la pedeapsa interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a si b C.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale.
În baza art.86/1 C.p. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicata inculpatului pe o durata de 5 ani, iar prin decizia nr.26/A/2007 a Curtii de Apel Alba Iulia s-a modificat durata acestui termen de încercare la 6 ani si 6 luni.
Aceasta sentinta a ramas definitiva la data de 07.06.2007 prin decizia penala nr.3067 din 07.06.2007 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie.
La data de 13.08.2007 Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Sibiu în dosar nr.44/2007 referitor la condamnatul L.M., a întocmit Planul de supraveghere, care prevede obligatiile impuse de catre instanta, natura si frecventa întrevederilor dintre consilierul de reintegrare sociala si supraveghere si persoana condamna pe perioada de supraveghere, precum si metodele utilizate pentru asigurarea îndeplinirii obligatiilor stabilite de instanta.
Acest plan a fost adus la cunostinta condamnatului care, de altfel, l-a si semnat.
Pe durata termenului de încercare, condamnatul s-a prezentat de 3 ori la ofiterul de reintegrare si s-au purtat 5 convorbiri telefonice, iar de câteva ori nu a respectat datele programate sub pretextul ca lucreaza fara forme legale în Spania, unde si-a dus sotia si copii.
Din data de 07.05.2007 nu s-a mai prezentat la întrevederi, nu a telefonat, nu a dat curs citatiilor si nu a prezentat documentele solicitate cu privire la locul de munca si domiciliul sau din strainatate.
Din adresele comunicate de Administratia Nationala a Penitenciarelor Bucuresti si Inspectoratul General al Politiei Bucuresti rezulta ca persoana condamnata nu se afla în vreunul din penitenciarele sau aresturile din tara.
Instanta l-a citat pe condamnat cu mandat de aducere, dar din procesul verbal încheiat de organele de politie rezulta ca acesta este plecat în Spania de aproximativ 1 an, iar data întoarcerii este necunoscuta.
Astfel, având în vedere toate aceste date, consideram ca reaua credinta a condamnatului este pe deplin dovedita, acesta nu s-a prezentat la Serviciul de Probatiune si nu a respectat obligatiile instantei cu toate ca avea cunostinta de acestea.
Ca urmare, în baza art.864 alin.2 C.p. se va dispune revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere aplicata inculpatului L.M. prin sentinta penala nr. 206 din 11 octombrie 2006 pronuntata de Tribunalul Sibiu si se va dispune executarea în întregime a pedepsei de 3 ani si 6 luni închisoare si a pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a si b C.pen., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale.
În baza art.71 C.pen. se va interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prev. de art.64 lit a-c si e C.pen., ca pedeapsa accesorie pe perioada pedepsei aplicate.
În baza art.88 C.pen. se va deduce din durata pedepsei aplicate acestuia durata retinerii si arestului preventiv din data de 2.05.2006 pâna la data de 13.10.2006.
Se va dispune emiterea mandatului de executare.
În baza art.192 al.2 C.p.p. cheltuielile judiciare vor ramâne în sarcina statului.