Cod procedura penala, art. 197 alin. (2), art. 3002, art. 160b, art. 314
Verificarea privind arestarea inculpatului în cursul judecatii se poate realiza numai în prezenta inculpatului, mentinerea arestarii preventive în lipsa inculpatului atragând nulitatea absoluta a hotarârii.
Prin încheierea de sedinta din data de 2 iunie 2008 pronuntata în dosarul penal nr.2496/118/2008, Tribunalul Constanta a mentinut, în baza art.3002 cod pr.penala raportat la art.160b alin.3 cod procedura penala, arestarea preventiva a inculpatului S.D.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat recurs criticând-o sub aspectul nelegalitatii si al netemeiniciei.
Verificând legalitatea si temeinicia încheierii recurate, prin prisma criticilor aduse, cât si din oficiu, în conformitate cu art.3856 alin.2 rap. la art.3859 alin.5 cod procedura penala, în baza art.38515 pct.2 lit.c) cod procedura penala, s-a admis recursul, s-a casat încheierea recurata si s-a dispus rejudecarea de catre prima instanta pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art.314 cod procedura penala, judecata nu poate avea loc decât în prezenta inculpatului când acesta se afla în stare de detinere. Aducerea inculpatului arestat la judecata este obligatorie, iar în prevederile art.3002 cod procedura penala legiuitorul nu a precizat ca se poate face aplicarea prevederilor din art.159 alin.3,4,5-11 cod procedura penala. Neaducerea inculpatului la judecata, în prima instanta la data de 2 iunie 2008, acesta fiind arestat, atrage nulitatea absoluta a hotarârii pronuntate, deoarece, potrivit art.314 alin.2 cod procedura penala, aducerea inculpatului arestat la judecata este obligatorie, iar în conformitate cu prevederile din art.197 alin.2 teza a II-a cod procedura penala, dispozitiile relative la prezenta inculpatului, când aceasta este obligatorie potrivit legii, sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii.
În acelasi sens, decizia penala nr. 326/P/26.06.2008
Tribunalul Bacău
Încuviinţare părăsire domiciliu în cazul arestului la domiciliu
Tribunalul Satu Mare
Cererea inculpatului de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu, respinsă ca nefondată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi
Judecătoria Mizil
VERIFICAREA DIN OFICIU A MENŢINERII MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE A INCULPAŢILOR
Tribunalul Brașov
Arestare preventiva, temei art. 148 litera f cod procedura penala. Infractiunea de omor simplu, prevazuta de art. 174 al. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 73 litera b Cod Penal.
Curtea de Apel Alba Iulia
Menţinerea arestării preventive. Lipsa acestei menţiuni din dispozitivul încheierii pronunţate de instanţă