Schimbarea încadrarii juridice din infractiunea de omor calificat, prev. de art.174,175 lit.i, în infractiunea de omor, prev. de art.174 Cod penal, infractiune comisa de un inculpat minor. Individualizarea judiciara a pedepsei.
Sentinta penala nr. 203/P/12.11.2009
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Tribunalul Neamt, a fost trimis în judecata inculpatul minor, pentru savârsirea infractiunii de omor calificat prevazuta de art. 174, 175 lit.i Cod penal, cu aplicarea art. 99 si urmatoarele Cod penal.
S-a retinut în actul de sesizare a instantei ca la data de 16.08.2008, inculpatul a lovit cu o scândura si cu picioarele pe numitul, cauzându-i leziuni ce au condus la decesul acestuia.
Examinând probele administrate în cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Inculpatul minor împreuna cu un grup de prieteni, a mers la discoteca organizata în satul Stejaru, comuna Pângarati, judetul Neamt.
În seara de 16.08.2008, în discoteca respectiva s-a declansat un conflict între grupul din care facea parte inculpatul si alti tineri.
În aceste împrejurari, inculpatul si prietenii sai au parasit localul respectiv, dar au constatat ca erau urmariti de acei tineri . Au avut loc altercatii si amenintari între cele doua grupuri, iar inculpatul l-a apelat pe numitul, pentru a veni dupa el cu masina. În aceasta situatie, cei trei tineri care, urmareau grupul inculpatului, au fugit, iar unul dintre ei, respectiv victima, s-a refugiat într-o gradina.
Inculpatul a urmarit victima si a sarit gardul acelei gradini si în momentul în care a întâlnit-o, i-a aplicat mai multe lovituri cu picioarele si cu o scândura rupta din gard, pesta corp si cap.
Dupa ce inculpatul i-a aplicat acele lovituri victimei, a revenit în strada principala, unde era asteptat cu masina de martorul . Inculpatul prezenta urme de sânge pe adidasi si le-a povestit prietenilor sai despre corectia pe care i-a aplicat-o victimei.
Din raportul medico-legal de necropsie a rezultat ca leziunile suferite de victima au fost multiple si produse prin lovire activa cu corpuri dure.
Din declaratiile martorilor audiati în cauza, rezulta ca între cele doua grupuri de tineri s-a declansat un conflict în discoteca, iar dupa plecarea inculpatului si a prietenilor sai, conflictul a continuat în strada.
Din toate probele administrate, rezulta ca în momentul în care inculpatul l-a apelat telefonic pe martorul, atât victima cât si ceilalti doi prieteni ai sai au fugit.
Prin urmare, nu se poate sustine ca inculpatul a savârsit fapta în conditiile art. 73 lit.b Cod penal, aflându-se sub imperiul unei puternice tulburari provocate de atitudinea victimei, întrucât aceasta a încercat sa scape de o eventuala agresiune, ascunzându-se într-o gradina.
De asemenea, nu s-a stabilit ca victima ar fi fost înarmata cu un cutit si nici nu a fost gasit un asemenea obiect, cu prilejul cercetarii efectuate la locul faptei.
De asemenea, nu este întemeiata nici sustinerea inculpatului referitoare la încadrarea juridica a faptei, în sensul ca nu se poate retine ca fapta comisa de acesta întruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 183 Cod penal. În sprijinul acestei ipoteze vin si concluziile raportului medico-legal de necropsie, care atesta multiplele lovituri pe care inculpatul i le-a aplicat victimei, ce au avut drept consecinta toate leziunile descrise în acest act medical.
Prin urmare, fapta inculpatului minor, de a aplica mai multe lovituri victimei, în zone vitale ale corpului, cauzându-i leziuni ce au condus la deces, întruneste elementele constitutive ale infractiunii de omor, prevazuta de art. 174 Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal.
Întrucât inculpatul a agresat victima în timp ce aceasta se refugiase într-o gradina, care nu este loc public în acceptiunea dispozitiilor art.152 Cod penal, urmeaza a se dispune schimbarea încadrarii juridice a infractiunii savârsita de inculpat.
La individualizarea pedepsei, instanta va avea în vedere toate criteriile de individualizare, prevazute de art. 72 Cod penal, care se refera la gradul de pericol social concret al faptei savârsite, la limitele pedepsei si la datele personale ale inculpatului.
Acesta este elev în clasa a XI-a , nu a mai savârsit fapte penale pâna în prezent, a recunoscut în parte învinuirea ce i se aduce, în sensul ca a sustinut ca i-a aplicat o singura lovitura cu piciorul victimei.
Din referatul de evaluare întocmit de Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Neamt, rezulta ca inculpatul detine resursele interne si externe în vederea modificarii comportamentului sau.
Toate aceste aspecte vor fi avute în vedere la individualizarea pedepsei, ce va fi orientata spre minimul special prevazut de textul sanctionator si va fi executata de catre inculpat în regim de detentie.
Ca o consecinta a condamnarii inculpatului la o pedeapsa privativa de libertate, i se va aplica acestuia pe toata durata executarii acesteia si pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 lit.a teza II si lit. b Cod penal.
Din pedeapsa aplicata inculpatului, se va computa durata retinerii preventive executata de acesta.
Tatal victimei, s-a constituit parte civila în cauza cu suma de 20.000 lei, daune materiale si 20.000 lei daune morale. Desi acesta a solicitat încuviintarea probei testimoniale pentru dovedirea pretentiilor formulate, nu s-a mai prezentat la instanta.
Instanta apreciaza ca cererea sa este întemeiata în parte în ceea ce priveste daunele materiale, motivat de faptul ca nu a facut dovada sustinerilor sale. Prin urmare, instanta va dispune obligarea inculpatului minor si a partii responsabile civilmente la plata sumei de 5000 lei, suma ce este în masura sa acopere cheltuielile ocazionate de înmormântarea victimei, în lipsa unor probe certe. În ceea ce priveste daunele morale, acestea vor fi acordate în totalitate, data fiind suferinta la care a fost expusa partea civila prin decesul fiului sau la o vârsta atât de frageda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
În temeiul art.334 Cod procedura penala, s-a dispus schimbarea încadrarii juridice din infractiunea de omor calificat prev.de art.174,175 lit.i Cod penal, cu aplic.art.99 si urm.Cod penal, în infractiunea de omor prev.de art.174 Cod penal, cu aplic.art.99 si urm.Cod penal.
A fost condamnat inculpatul,”, pentru savârsirea infractiunii de omor prev. de art.174 Cod penal cu aplic.art.99 Cod penal, la pedeapsa de 6 (sase) ani închisoare.
S-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit a teza II si lit.b cod penal, în conditiile si pe durata prev. de art.71 alin.2 cod penal.
În baza art.88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa durata retinerii începând cu data de 17.08.2008 ora 23,30 si pâna la data de 18.08.2008 ora 11,30.
A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabila civilmente - sa plateasca partii civile - suma de 5000 lei cu titlu de daune materiale si suma de 20.000 lei cu titlu de daune morale.
Inculpatul a fost asistat de aparator ales.
A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabila civilmente sa plateasca statului suma de 400 lei , reprezentând cheltuieli judiciare.