SCUZA PROVOCARII. CONDITII. APRECIEREA PROBELOR
Inculpatul S.C. a fost condamnat prin sentinta penala nr. 293 din 9 iunie 2005 a Tribunalului Neamt la o pedeapsa de 1 an de închisoare, pentru savârsirea infractiunii de lovituri cauzatoare de moarte, prevazuta de art. 183 Cod penal, cu aplicarea art. 73 lit. b, Cod penal, art. 74 lit.a, b, c Cod penal si art. 76 lit. c Cod penal.
În fapt s-a retinut ca victima B.A avea în localitatea Racaciuni un imobil, pe care l-a închiriat numitului B.J. administrator al S.C. “Nel Mars” S.R.L. Bacau, acesta din urma deschizând un bar.
La data de 28.08.2004 victima B.A. a venit în localitatea Racaciuni si a instalat în bar un telefon, a consumat bauturi alcoolice si a jucat biliard.
În jurul orei 23,00 în local au venit inculpatul S.C. împreuna cu C.I. si C.M.
La un moment dat, între inculpatul S.C. si victima B.A. a izbucnit un conflict, în acel moment intervenind si tatal inculpatului numitul S.V.
Victima i-a reprosat tatalui inculpatului faptul ca i-ar fi sustras din locuinta bunuri si ca i-ar fi otravit un câine. În aceste împrejurari victima a scos din buzunar un spray toxic, cu care a spreyat în directia ochilor inculpatului S.C.
Ulterior, inculpatul a lovit victima cu pumnul peste fata, aceasta s-a dezechilibrat, a cazut cu capul de pardoseala de ciment a barului, iar ulterior a decedat.
Prima instanta a retinut astfel ca inculpatul S.C. se face vinovat de savârsirea infractiunii prevazuta si pedepsita de art. 183 Cod penal, dar la încadrarea juridica a retinut scuza provocarii, asa cum este reglementata de art. 73 lit. b, Cod penal.
Apelul declarat de Parchetul de pe lânga Tribunalul Bacau a fost admis, a fost înlaturata aplicarea dispozitiilor art. 73 lit.b, Cod penal, deoarece în mod gresit s-a retinut scuza provocarii.
În realitate, victima a folosit sprayul cu scopul de a se apara, întrucât era sub amenintarea inculpatului si a tatalui acestuia, asa cum rezulta din declaratiile martorilor C.I. si C.M.
Anterior victima le ceruse inculpatului si tatalui acestuia sa paraseasca localul, telefonând chiar si la politie, însa cei doi au refuzat, sprayul fiind folosit în scop de aparare, evenimentul petrecându-se în imobilul proprietatea victimei.
Nefiind îndeplinite conditiile cerute de art. 73 lit. b Cod penal si nefacându-se o apreciere corecta a probelor, Curtea de Apel Bacau a înlaturat scuza provocarii, majorând pedeapsa aplicata inculpatului de la 1 an închisoare, la 3 ani închisoare.
Decizia penala nr. 328/A/ din 04 octombrie 2005