SENTINTA COMERCIALA NR. NR. 1635/F/1.07.2009. Tribunalul Bihor- Sectia comerciala, contencios administrativ si fiscal- Domeniu asociat- faliment
Constata ca prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante la data de 16 decembrie 2009, legal timbrata cu 120 lei taxa timbru si 0, 3 lei timbru judiciar, creditoarea S.C. C.R.M. S.R.L. a formulat contestatie la tabloul preliminar solicitând înscrierea sa la masa credala.
În motivare se arata ca la data de 27.06.2008 a fost încheiat contractul de credit între M R. B. S.A. si S.C. H.S.R.L. pentru suma de 277.749, 07 lei. La aceeasi data a intervenit contractul de novatie încheiat între cele doua parti si debitorul initial pentru aceeasi creanta. Prin contractul de cesiune încheiat la data de 25.09.2009 M.R.B. S.A. i-a cedat creanta.
Desi prin sent. com. nr. 1041/F/2009 pronuntata de Tribunalul Bihor s-a pus în vedere administratorului judiciar sa notifice toti creditorii, pâna în prezent nu a primit o asemenea notificare, fiind încalcate dispozitiile art. 7 alin. 3, 32 alin. 2 si 61 alin. 1 si 3 din Legea nr. 85/2006. Întrucât notificarea nu i-a fost transmisa potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila, se impune admiterea contestatiei.
În drept au fost invocate prevederile art. 7 alin. 3, 32 alin. 2 si 61 alin. 1 si 3 din Legea nr. 85/2006.
Analizând actele si lucrarile dosarului instanta retine în fapt ca prin sent. com. nr. 1041/F/29.04.2009 pronuntata de catre Tribunalul Bihor a fost deschisa procedura insolventei fata de debitoarea SC H. SRL, fiind stabilit ca si termen limita pentru depunerea declaratiilor de creanta 29.06.2009. Deschiderea procedurii insolventei a fost publicata de catre lichidatorul judiciar la data de 05.06.2009 în ziarul „Jurnalul de dimineata”, precum si la data de 16.06.2009 în Buletinul Procedurilor de Insolventa ( filele 78 si 80 ). Creditoarea a depus declaratia de creanta în data de 21 octombrie 2009 ( fila 58 ).
Potrivit art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 citarea partilor, precum si comunicarea oricaror acte de procedura, a convocarilor si notificarilor se efectueaza prin Buletinul Procedurilor de Insolventa. De la aceasta regula alineatul 3 al aceluiasi articol instituie doua exceptii : comunicarea actelor de procedura anterioare deschiderii procedurii si notificarea deschiderii procedurii, ambele urmând sa se faca potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila. Întrucât exista însa posibilitatea ca nu toti creditorii sa fie identificati în etapa incipienta a procedurii, teza a II-a a acestui alineat reinstituie regula prescrisa de alineatul 1 al art. 7.
Legiuitorul nu face nicio distinctie în functie de categoria din care face parte creditorul, citarea prin publicitate instituita cu titlu general de art. 95 C.pr.civ. fiind înlocuita cu modalitatea speciala prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Respectarea celor doua modalitati de citare reprezinta o conditie necesara si suficienta pentru ca prezumtia instituita de lege referitoare la deschiderea procedurii si termenele care încep sa curga sa îsi gaseasca aplicabilitatea. De altfel, art. 61 alin. 1 si 3 prevede în mod expres ca în urma deschiderii procedurii administratorul judiciar ca trimite o notificare tuturor creditorilor mentionati în lista depusa de debitor.
Interpretarea dispozitiilor amintite conduce la concluzia ca numai în masura în care a fost depusa lista respectiva, incumba administratorului judiciar obligatia de a proceda la notificarea individuala a fiecarui creditor. În ipoteza în care lista nu a fost depusa, notificarea facuta prin cele doua mijloace de publicitate – ziar de larga circulatie si Buletinul Procedurilor de Insolventa – suplineste notificarea individuala.
Asa fiind, instanta retine ca a fost depusa de catre creditor declaratia de creanta dupa expirarea termenului limita fixat prin sentinta de deschidere a procedurii, astfel încât considera ca în mod corect lichidatorul judiciar a considerat-o tardiva. Pe cale de consecinta va respinge contestatia ca nefondata.