Dosar nr. 1386/239/2009
R O M Â N I A
JUDECATORIA HÂRLAU, Judetul IASI
Sedinta publica din 07 Ianuarie 2010
PRESEDINTE - C. M. P.
Grefier M. D.
SENTINTA CIVILA Nr. 29
La ordine fiind judecarea cauzei Minori si familie privind pe reclamanta A. L.-P. si pe pârâul A. C., autoritate tutelara P. C. S. având ca obiect divort cu minori.
La apelul nominal facut în sedinta publica au raspuns:- pârâtul A. C. personal. , Butnaru Elena si Rusu Ion.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, constând în:
S-a expus referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta care învedereaza ca prin compartimentul registratura -arhiva s-a depus la dosar cerere completatoare de catre reclamanta.
Instanta procedeaza în Camera de Consiliu la audierea minorului S.C . , procesul verbal în care acesta si-a exprimat optiunea fiind anexat la dosar.
Sub prestare de juramând s-au audiat martorii R. I. si B. E. , conform depoztiilor atasate la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanta acorda partilor cuvântul la dezbateri pe fondul cauzei:
Avocat Avocat T. pentru reclamanta solicita admiterea actiunii desfacerea casatoriei încheiata între parti din culpa comuna si fara motivare, încredintarea spre crestere si educare copiii minori A. S. C., si A. V. S., în caz contrar, instanta sa dispuna încuviintarea legaturilor personale cu minorii dupa urmatorul program: o saptam?na atunci c?nd se întoarce în tara, o luna în timpul verii si c?te o zi de Pasti, Craciun si Anul Nou, precum si sa poata lua legatura telefonic de cel putin trei ori pe saptam?na, precum si de Pasti, Craciun, Anul Nou si de zilele lor de nastere, si sa le poata trimite pachete si cadouri oric?nd, cu obligarea p?r?tului-reclamant la plata unei pensii de întretinere în folosul minorilor , revenirea reclamantei la numele de familie avut anterior casatoriei, cu compensarea cheltuielilor de judecata.
Avocat P. pentru paratul- reclamant solicita desfacerea casatoriei din culpa comuna si fara motivare cu privire la acest aspect , încredintarea spre crestere si educare copiii minori A. S. C. si A. V. S.,cu obligarea reclamantei-pârâte la plata unei pensii de întretinere în folosul minorilor , revenirea reclamantei-pârâte la numele de familie avut anterior casatoriei, cu compensarea cheltuielilor de judecata.
Instanta în temeiul art. 150 Cod procedura civila , declara dezbaterile închise si ramâne în pronuntare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea principala înregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 1386/239/2009, ulterior completata si precizata, reclamanta-pârâta A. L. P. cu domiciliul ales la cabinet individual avocat T. din Hîrlau , str......., a chemat în judecata pe pârâtul-reclamant A. C. domiciliat în sat H., comuna S., judetul Iasi, si Autoritatea Tutelara Primaria Comunei Sipote, solicitând instantei sa dispuna desfacerea casatoriei încheiata între parti la data de 05.11.1994 din culpa comuna si fara motivare, sa-i fie încredintati spre crestere si educare copiii minori A. S. C., nascut la data de 30.04.1999, si A. V.S., nascut la data de 02.12.2004, în caz contrar sa dispuna încuviintarea legaturilor personale cu minorii dupa urmatorul program: o saptam?na atunci c?nd se întoarce în tara, o luna în timpul verii si c?te o zi de Pasti, Craciun si Anul Nou, precum si sa poata lua legatura telefonic de cel putin trei ori pe saptam?na, precum si de Pasti, Craciun, Anul Nou si de zilele lor de nastere, si sa le poata trimite pachete si cadouri oric?nd, cu obligarea p?r?tului-reclamant la plata unei pensii de întretinere în folosul minorilor si sa dispuna revenirea ei la numele de familie avut anterior casatoriei, cu compensarea cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii, reclamanta-pârâta a aratat ca în anul 1999 s-a casatorit cu pârâtul-reclamant, casatorie din care au rezultat doi copii minori, respectiv A. S. C., nascut la data de 30.04.1999, si A. V. S., nascut la data de 02.12.2004.
Ulterior, urmare a unor scandaluri si certuri, viata împreuna a partilor a devenit un permanent chin, relatiile dintre acestia fiind iremediabil deteriorate.
În drept, au fost invocate dispozitiile art. 38, 40 si 42 C.fam.
În dovedirea cererii, s-a solicitat proba cu acte, martori si ancheta sociala.
Pârâtul-reclamant, în termen legal, a formulat întâmpinare si cerere reconventionala, precizata ulterior, prin care a solicitat instantei sa dispuna desfacerea casatoriei din vina ambilor soti. Astfel, acesta a aratat ca este de acord cu desfacerea casatoriei din culpa comuna, urmând ca instanta sa pronunte o hotarâre fara motivare cu privire la acest aspect.
Pârâtul-reclamant a solicitat instantei sa dispuna sa-i fie încredintati spre crestere si educare copiii minori A. S. C., nascut la data de 30.04.1999, si A. V.S., nascut la data de 02.12.2004, cu obligarea reclamantei-pârâte la plata unei pensii de întretinere în folosul minorilor si sa dispuna revenirea reclamantei-pârâte la numele de familie avut anterior casatoriei, cu compensarea cheltuielilor de judecata.
Au fost depuse la dosarul cauzei în copie certificatul de casatorie, certificatele de nastere ale minorilor si ancheta sociala efectuata în prezenta cauza. De asemenea, au fost audiati doi martori, ale caror declaratii au fost atasate la dosarul cauzei. În camera de consiliu, instanta a audiat si unul din cei doi minori, declaratia fiind, de asemenea, atasata la dosar.
Analizînd actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Vazând acordul partilor în privinta desfacerii casatoriei, observând si sustinerile acestora, instanta stabileste faptul ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila.
Prin urmare, instanta va admite ambele cereri, formulate de reclamanta-pârâta si pârâtul-reclamant, asa cum au fost ele precizate ulterior, si va dispune desfacerea casatoriei încheiate între parti la data de 05.11.1994, din vina ambilor soti.
Cu privire la încredintarea minorilor A. S. C., nascut la data de ....., si A. V.S., nascut la data de ...., instanta va dispune ca acestia sa fie încredintati spre crestere si educare pârâtului-reclamant.
Astfel, vazând si dispozitiile alineatului ultim al art. 42 C.fam., instanta, având în vedere si referatul de ancheta sociala depus la dosarul cauzei, precum si declaratiile martorilor audiati în fata instantei sub acest aspect, va dispune încredintarea conform solicitarii p?r?tului-reclamant.
Se apreciaza de catre instanta ca prin aceasta încredintare nu este lezat interesul superior al minorilor, avându-se în vedere mai ales vârsta acestora, faptul ca pârâtul-reclamant s-a ocupat îndeaproape de cresterea si educarea lor, manifestând grija si afectiune fata de acestia, aspecte retinute din ancheta sociala efectuata în cauza, coroborate cu declaratiile martorilor si declaratia din camera de consiliu a minorului audiat S. C..
În temeiul art. 42 alin. 3 si 4 C.fam., raportat la art. 86 alin. 1 si 3 C.fam. si art. 94 alin. 1 C.fam., instanta urmeaza ca, vazând si sustinerile partilor, precum si lipsa veniturilor permanente ale reclamantei-pârâte, sa o oblige pe aceasta la plata unei pensii de întretinere lunare în cuantum de câte 84 lei în favoarea fiecaruia dintre minorii A. S. C., nascut la data de 30.04.1999, si A. V. S., nascut la data de 02.12.2004, începând cu data introducerii prezentei cereri si pâna la majoratul acestora.
În considerarea solutiei privind pensia de întretinere, instanta a avut în vedere urmatoarele aspecte:
În primul rând, instanta stabileste ca reclamantul-pârât nu are venituri permanente pe carte de munca; astfel ca stabilirea salariului de baza minim net este facuta pentru suma de 504 lei, venitul minim brut pe economia nationala fiind de 600 lei.
În al doilea rând, la stabilirea cuantumului pensiei de întretinere, instanta va avea în vedere faptul ca acesti minori sunt singurii copii care se mai afla în prezent în întretinerea mamei lor.
Date fiind cele aratate si dovedite mai sus, instanta va avea în vedere si dispozitiile art. 94 alin. 3 teza a II-a C.fam., potrivit carora, când întretinerea este datorata de parinte ea se stabileste pâna la o treime din venitul sau pentru doi copii, respectiv o treime din venitul minim net pe economie, împartit la doi pentru fiecare dintre copii.
În baza art. 40 alin. 3 C.fam., instanta urmeaza a lua act de optiunea reclamantei-pârâte în sensul revenirii la numele de familie avut anterior casatoriei.
În ceea ce priveste mentinerea legaturilor personale cu minorii, instanta, analizând înscrisurile depuse la dosar, a stabilit ca reclamanta-p?r?ta are dreptul sa pastreze legaturi personale firesti cu copiii sai, fiind în interesul acestora cultivarea unor asemenea legaturi cu mama lor.
În considerarea acestei solutii, instanta a avut în vedere exclusiv interesul superior al minorilor, pentru acestia dezvoltarea de legaturi personale si firesti cu mama lor neput?nd avea un alt efect dec?t benefic pentru buna dezvoltare fizica, psihica si afectiva a acestora.
Date fiind cele aratate si dovedite mai sus, vazând si jurisprudenta constanta în aceasta materie, instanta urmeaza sa admita acest capat de cerere si sa oblige pe pârâtul-reclamant sa permita reclamantei-p?r?te sa aiba legaturi personale cu minorii A. S. C., nascut la data de ......, si A. V. S., nascut la data de ......, dupa urmatorul program: o saptam?na atunci c?nd se întoarce în tara, o luna în timpul verii si c?te o zi de Pasti, Craciun si Anul Nou, precum si sa poata lua legatura telefonic de cel putin trei ori pe saptam?na, precum si de Pasti, Craciun, Anul Nou si de zilele lor de nastere, si sa le poata trimite pachete si cadouri oric?nd.
Având în vedere solutia data în ceea ce priveste divortul, vazând si chitantele si taxele depuse la dosarul cauzei, instanta va compensa în totalitate cheltuielile de judecata efectuate de parti în prezenta cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite în parte cererea principala formulata de reclamanta-pârâta A. L. P. cu domiciliul ales la cabinet individual avocat T. L. D........, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant A. C. domiciliat în sat H., comuna S., judetul Iasi si Autoritatea Tutelara Primaria Comunei Sipote, judetul Iasi, asa cum a fost ea precizata si completata.
Admite cererea reconventionala a pârâtului-reclamant, formulata în contradictoriu cu reclamanta-pârâta, asa cum a fost ea precizata.
Dispune desfacerea casatoriei încheiate între parti la data de 05.11.1994 si înregistrata în Registrul Starii Civile al comunei Sipote judetul Iasi la nr. 49/05.11.1994, din vina ambilor soti.
Încredinteaza pârâtului-reclamant spre crestere si educare pe copii minori A. S. C., nascut la data de ......, si A. V.S., nascut la data de ........
Obliga pe reclamanta-pârâta la plata unei pensii de întretinere lunare în cuantum de câte 84 lei pentru fiecare dintre minorii A. S. C., nascut la data de ......., si A. V. S., nascut la data de......., începând cu data introducerii prezentei cereri, 18.09.2009, si pâna la majoratul acestora.
În baza art. 40 alin. 3 C.fam., reclamanta-pârâta revine la numele de familie purtat anterior casatoriei, anume acela de A.
Obliga pe pârâtul-reclamant sa permita reclamantei-p?r?te sa aiba legaturi personale cu minorii A. S. C., nascut la data de ......, si A. V. S., nascut la data de ....., dupa urmatorul program: o saptam?na atunci c?nd se întoarce în tara, o luna în timpul verii si c?te o zi de Pasti, Craciun si Anul Nou, precum si sa poata lua legatura telefonic de cel putin trei ori pe saptam?na, precum si de Pasti, Craciun, Anul Nou si de zilele lor de nastere, si sa le poata trimite pachete si cadouri oric?nd.
Compenseaza total cheltuielile de judecata efectuate de parti în prezenta cauza.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 07.01.2010.
PRESEDINTE GREFIER
P. C. M. D. M.
Red./tehnored. P.C.M.
5 ex.
14.01.2010