Prin cererea înregistrata sub nr.1948/313/2008 contestatorul S.V. reprezentat de decizia civila nr.1027/A/2002 a Tribunalului Mehedinti.
In motivarea cererii contestatorul a sustinut ca dupa obtinerea deciziei civile nr.1027/A/2002 a Tribunalului Mehedinti definitiva si irevocabila s-a întocmit dosarul de executare nr.155/E/2003. Cu toate ca obligatia stabilita prin acest titlu executoriu a fost adusa la îndeplinire de catre executorul judecatoresc, intimatul reconstruieste pe terenul sau, al reclamantului, anexe gospodaresti fara autorizatie sau fara consimtamântul reclamantului.
În drept cererea a fost întemeiata pe dispozitiile art.3716 alin.1si 2 c.pr.civila.
La dosar s-au depus proces verbal din 22.04.2004 intocmit de Biroul Executor Judecatoresc Diaconita Constantin în dosrul de executare nr.155/E/2003, proces verbal încheiat la data de 04.05.2004 , proces verbal încheiat la data de 16.02.2004 întocmite de catre Birou executor judecatoresc Diaconita Constantin si decizia civila nr.1027/A/2002 a Tribunalului Mehedinti cu mentiunea irevocabila.
Analizand actele si lucrarile cauzei instanta apreciaza ca, contestatia la executare este neintemeiata si urmeaza a fi respinsa pentru urmatoarele considerente.
Prin decizia civila nr.1027/A/2002 a Tribunalului Mehedinti irevocabila prin decizia nr.14851/2003 a Curtii de Apel Craiova, este obligat intimatul Umbres Mihai sa demoleze constructiile anexe- cotet porci, magazie, doua cotete pentru iepuri, cusca cîine si WC – de pe terenul proprietatea reclamantului în suprafata de 4724 mp, situat în punctul Cucu satul Calieni sau autorizeaza pe contestator sa efectueze aceasta pe cheltuiela pârâtului.
Aceasta obligatie a pârâtului este adusa la îndeplinire pe calea executarii silite în dosarul nr.155/E/2003 întocmit de catre Birou Executor Judecatoresc Diaconita Constantin.
Prin procesul verbal încheiat la 04.05.2004 în dosarul mentionat s-a constatat ca, constructiile au fost demolate”.
Prin prezenta cerere, contestatorul SV consimtamântul sau, sa fie desfiintate în baza aceluiasi titlu executoriu reprezentat de catre decizia civila nr.1027/A/2002 a Tribunalului Mehedinti.
Potrivit art. art.3715 c.pr.civila, executarea silita înceteaza daca s-a realizat integral obligatia prevazuta în titlul executoriu.
În speta, obligatia de a face,stabilita prin decizia civila nr.1027/A/2002 a Tribunalului Mehedinti a fost adusa la îndeplinire prin demolarea constructiilor.
Faptul ca în prezent pârâtul procedeaza la construirea altor constructii, nu-l îndreptateste pe contestator sa solicite desfiintarea constructiilor în baza aceluiasi titlu. Pentru noua stare de fapt, contestatorul trebuie sa obtina o noua hotarâre judecatoreasca prin care sa se stabileasca întinderea obligatiei pârâtului.
Pentru aceste considerente instanta urmeaza a respinge ca neîntemeiata contestatia la executare.