Drept Penal: Solutionarea necorespunzatoare a antecedentelor penale
ale inculpatului in situatia incidentei disp. 36 alin. 1 cod penal.
Dosar nr 152/324/2009
Prin decizia penala nr. 338/ 14.08.2009 a T r i b u n a l u l ui Galati,
definitiva prin decizia nr 164/10.12.2009 a Curtii de apel Galati.
S-a hotarat:
Admite apelul declarat de inculpatul R G si în consecinta:
Desfiinteaza, în parte, sentinta penala nr. 122/05.03.2009 a Judecatoriei Tecuci, numai
sub aspectul laturii penale si în rejudecare:
Înlatura din sentinta penala apelata dispozitiile privind solutionarea situatiei antecedentelor
penale ale inculpatului R G –, fara studii, fara ocupatie, cu antecedente penale, în prezent detinut
în Penitenciarul pentru Minori si Tineri Tichilesti .
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni închisoare aplicata inculpatului R G
prin sentinta penala nr. 5/08.01.2009 a Judecatoriei Tecuci ramasa definitiva prin neapelare la
27.01.2009 în pedepsele componente, prin înlaturarea sporului, dupa cum urmeaza:
- pedeapsa rezultanta de 4 ani închisoare
- pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani închisoare aplicata inculpatului R G prin
sentinta penala nr. 5/08.01.2009 a Judecatoriei Tecuci ramasa definitiva prin neapelare la
27.01.2009 în pedepsele componente, prin înlaturarea sporului, dupa cum urmeaza:
- pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 –
209 alin. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
- pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 –
209 alin. 1 lit. g,i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
- pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 –
209 alin. 1 lit. g,i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
- pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 –
209 alin. 1 lit. g,i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
- pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 –
209 alin. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
- pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 –
209 alin. 1 lit. e C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
- pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 –
209 alin. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
- pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 –
209 alin. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
- pedeapsa de 8 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 20 C.pen. rap. la art.
208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g,i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen.
- pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 211 alin. 1, 21
lit. c C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., toate aplicate prin sentinta penala nr. 5/08.01.2009 a
Judecatoriei Tecuci.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare aplicata inculpatului R G prin
sentinta penala nr. 5/08.01.2009 a Judecatoriei Tecuci ramasa definitiva prin neapelare la
27.01.2009 în pedepsele componente, prin înlaturarea sporului, dupa cum urmeaza:
- pedeapsa de 8 luni închisoare
- pedeapsa de 10 luni închisoare, ambele aplicate prin sentinta penala nr. 18/16.01.2008 a
Judecatoriei Tecuci
- pedeapsa de 6 luni închisoare
- pedeapsa de 4 luni închisoare, ambele aplicate prin sentinta penala nr. 232/07.05.2008 a
Judecatoriei Tecuci
- pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare
- pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare
- pedeapsa de 6 luni închisoare, toate aplicate prin sentinta penala 287/28.05.2008 a
Judecatoriei Tecuci
- pedeapsa de 1 an închisoare
- pedeapsa de 1 an si 10 luni închisoare
- pedeapsa de 1 an închisoare
- pedeapsa de 1 an închisoare, toate aplicate prin sentinta penala nr. 321/11.06.2008 a
Judecatoriei Tecuci
În baza art. 36 alin. 1 C.pen. în ref. la art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen., contopeste
pedepsele de 1 an si 6 luni închisoare, 1 an si 6 luni închisoare, 1an si 6 luni închisoare, 1 an si 6
luni închisoare si 3 ani si 6 luni închisoare aplicate inculpatului în prezenta cauza, prin sentinta
penala apelata cu pedepsele de 1 an si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art.
208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., de 1 an si 6 luni închisoare
pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g,i C.pen. cu aplicarea art. 99
alin. 3 C.pen., de 1 an si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 –
209 alin. 1 lit. g,i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., de 1 an si 6 luni închisoare pentru
savârsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g,i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3
C.pen., de 1 an si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin.
1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., de 1 an si 6 luni închisoare pentru savârsirea
infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., de 1
an si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i C.pen.
cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., de 1 an si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de
art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., de 8 luni închisoare
pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g,i
C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., de 3 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii
prev. de art. 211 alin. 1, 21 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen., toate aplicate prin
sentinta penala nr. 5/08.01.2009 a Judecatoriei Tecuci si cu pedepsele de 8 luni închisoare, de 10
luni închisoare, ambele aplicate prin sentinta penala nr. 18/16.01.2008 a Judecatoriei Tecuci, de 6
luni închisoare, de 4 luni închisoare, ambele aplicate prin sentinta penala nr. 232/07.05.2008 a
Judecatoriei Tecuci, de 1 an si 2 luni închisoare, de 1 an si 2 luni închisoare, de 6 luni închisoare,
toate aplicate prin sentinta penala 287/28.05.2008 a Judecatoriei Tecuci, de 1 an închisoare, de 1
an si 10 luni închisoare, de 1 an închisoare si de 1 an închisoare, toate aplicate prin sentinta
penala nr. 321/11.06.2008 a Judecatoriei Tecuci, urmând ca inculpatul R G sa execute pedeapsa
cea mai grea, aceea de 3 ani si 6 luni închisoare, sporita la 5 ani si 6 luni închisoare.
În baza art. 71 C.pen. aplica inculpatului R G pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor
prev. de art. 64 lit. a teza II si lit. b C.pen., pe durata executarii pedepsei principale.
Mentine starea de arest a inculpatului R G.
Conform art. 36 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului R G durata
retinerii si arestarii preventive de la 28.07.2008 la zi
Anuleaza mandatul de executare nr. 5/27.01.2009 emis în baza sentintei penale nr.
5/08.01.2009 a Judecatoriei Tecuci si dispune emiterea unui nou mandat de executare conform
prezentei.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale nr. 5/08.01.2009 a Judecatoriei Tecuci.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate.
Conform art. 189 C.pr.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu, pentru faza apelului,
în suma de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati Galati.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, ramân în
sarcina .
In motivarea deciziei s-au retinut urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 122/05.03.2009 pronuntata de Judecatoria Tecuci, jud. Galati a
fost condamnat inculpatul minor R G la urmatoarele pedepse: 3 ani si 6 luni închisoare pentru
savârsirea infractiunii de tâlharie prev. de art. 211 alin. 1 si 2 ind. 1 lit. a si c Cod penal cu aplicarea
art. 99 alin. 3 Cod penal, 1 an sti 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de violare de
domiciliu prev. De art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 3 Cod penal, 2 pedepse a câte
un an si 6 luni închisoare pentru savârsirea a 2 infractiuni de furt calificat prev. de art. 208 al. 1 –
209 alin. 1 lit. a si i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 3 Cod penal si o pedeapsa a închisorii în
cuantum de 1 an si 6 luni aplicata, de asemenea, în baza disp. art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a,g, i
Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal.
În conformitate cu art. 33 lit. a – art. 34 ali.t b Cod penal s-a dispus ca inculpatul sa
execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani si 6 luni închisoare, sporita la 4 ani închisoare.
A fost descontopita pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta
penala nr. 5/08.01.2009 a Judecatoriei Tecuci în pedepsele componente de 4 ani închisoare si 2
ani închisoare cu înlaturarea sporului.
În conformitate cu art. 36 al. 2 Cod penal au fost contopite aceste doua pedepse cu
pedeapsa rezultanta de 4 ani închisoare aplicata în cauza si s-a dispus ca inculpatul sa execute
pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, sporita la 5 ani si 6 luni închisoare.
I-a fost aplicata inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.
a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata prev. de art. 71 Cod penal.
În temeiul art. 36 al. 3 Cod penal a fost dedusa din durata pedepsei aplicate perioada
executata cu începere de la 28.07.2008 la zi.
S-a constatat ca inculpatul este arestat în alta cauza.
S-a dispus desfiintarea mandatului de executare emis în baza sentintei penale nr.
5/08.01.2009 a Judecatoriei Tecuci si emiterea unui nou mandat conform hotarârii pronuntate.
În baza art. 101 lit. c Cod penal raportat la art. 104 Cod penal a fost aplicata inculpatului
minor D G masura educativa a internarii într-un centru de reeducare, dar nu peste vârsta de 18 ani
pentru savârsirea infractiunilor de furt calificat prev. de disp. art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a si i Cod
penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal, furt calificat prev. de disp. art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit.
a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal furt calificat prev. de disp. art. 208 al. 1 –
209 al. 1 lit. a si i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 Cod penal, violare de domiciliu prev. de disp.
art. 192 al. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 C.penal si tâlharie prev. de disp. art. 211 alin. 1 si
21 lit. a si c Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 Cod penal.
În baza art. 118 lit. e Cod penal a fost confiscata în favoarea statului de la fiecare inculpat
suma de 125 lei pentru care partea vatamata H C M nu s-a constituit parte civila.
În baza disp. art. 998, art. 1000 al. 2 C.civ. si art. 346 C.pr.penala au fost obligati în solidar
inculpatii, în solidar si cu partile responsabile civilmente S T si D V – la plata catre partile civile B E
a sumei de 200 EURO (în echivalent lei la data platii) si M D O a sumei de 500 lei cu titlu de
despagubiri civile.
S-a constatat recuperat prin restituire prejudiciul cauzat partii vatamate I M si s-a constatat
ca partea vatamata H C M nu a reclamat pretentii civile în cauza.
În conformitate cu art. 189 C.pr.penala si art. 191 alin. 3 C.pr.penala s-a dispus în privinta
cheltuielilor judiciare în cauza.
Pentru a pronunta aceasta hotarâre penala prima instanta de judecata a retinut
urmatoarele:
În perioada 13 – 18.12.2008 cei doi inculpati s-au deplasat,în mod repetat, pe raza
municipiului Tecuci unde au savârsit mai multe infractiuni,dupa cum urmeaza:
La data de 13.12.2007, partea vatamata H C M a plecat la serviciu, iar pe timpul zilei,
imobilul casa de locuit situat în spatele Agentiei Tecuci Raiffesein Bank, a ramas nesupravegheat.
În jurul orei 14,00 cei doi inculpati minori au constatat ca în imobil nu se afla nicio persoana, astfel
ca au escaladat gardul, au înlaturat o bucata de placaj care obtura o fereastra cu geamul spart
si,prin escaladare,aui patruns în interior,de unde au furat bunuri de uz casnic.
Revenita la domiciliu în jurul orei 20,00,partea vatamata a constatat furtul si a precizat ca
din locuinta i-a fost furata butelia de aragaz,doua lenjerii de pat,artificii li un ceas de masa,bunuri
evaluate la suma de 250 lei.
În aceeasi seara,13.12.2007 dupa lasarea întunericului,cei doi inculpati minori s-au
deplasat la locuinta partii vatamate B E pentru a fura bunuri,având în vedere ca inculpatul minor R
G cunostea ca partea vatamata nu este în tara.
În aceste conditii,pe timpul noptii,cei doi inculpati au escaladat gardul în curtea partii
vatamate si prin fortarea sistemului de asigurare a usii de acces în imobil,au patruns în interior,de
unde au furat un televizor marca „D”,un DVD marca „S” si o orga electronica profesionala.
Bunurile furate au fost ascunse în zona blocurilor din apropierea locuintei sparte,iar a doua
zi le-au vândut în piata municipiului Tecuci unei persoane necunoscute cu suma de 150 lei.
În luna decembrie 2007,partea vatamata M D O locuia cu chirie în imobilul proprietatea
martorului L M,unde ocupa o camera pe care o folosea singur si usa de acces era asigurata cu
lacat pe perioada cât era plecat la munca.
In ziua de 16.12.2007 persoana vatamata a fost plecata la lucru,asigurându-si usa de
acces în camera cu lacat.
Între orele 8 – 13 si proprietarul L M a fost plecat de la domiciliu,iar când a revenit acasa a
constatat ca persoane necunoscute,prin efractie,au patruns în camera partii vatamate.
Cu prilejul cercetarilor,partea vatamata a constatat ca din camera sa au fost furate butelia
de aragaz, DVD-ul,o pereche de adidasi, doua ceasuri de mâna si un portofel cu 50 lei,evaluând
prejudiciul cauzat la suma totala de 500 lei.
La data de 18.12.2007,în jurul orei 10,00, cei doi inculpati se aflau în zona terenului de
fotbal de la Liceul nr.2 Tecuci,prilej cu care inculpatul minor D G i-a propus inculpatului minor R G
sa-l însoteasca la apartamentul unei batrâne cunoscute de el,de unde sa fure un telefon mobil.
În urma acceptarii propunerii,cei doi inculpati minori s-au deplasat la blocul H1 de pe Aleea
Plopilor din Tecuci si au batut la usa garsonierei partii vatamate I M de 77 ani.
Partea vatamata a deschis usa fara sa cunoasca cine o viziteaza,timp în care cei doi
inculpati au împins fortat usa peste partea vatamata,care având în vedere vârsta si constitutia,a
cazut peste perete si nu s-a putut opune intrarii în garsoniera a celor doi inculpati,care de pe masa
din camera au furat un telefon marca „S” cu cartela „O” nr.0744170303.
Cu telefonul furat,cei doi au fugit de la locul faptei,fara a fi vazuti de alte persoane si s-au
deplasat în piata municipiului Tecuci pentru a valorifica telefonul furat.
S-a apreciat ca fiind dovedita situatia faptica mai sus expusa, implicit vinovatia inculpatilor
cu materialul probator administrat cauzei: plângerile si declaratiile partilor vatamate, procese
verbale de cercetare la fata locului, planse foto aferente, procesul verbal de depistare,m procesele
verbale de reconstituire, procesul de folosire a câinelui de urma, procesul verbal de verificare a
memoriei telefonului mobil, dovezi de predare – primire, procesele verbale de prezentare pentru
recunoastere, declaratiile martorilor N T V, L M, P I, B D, S C – toate acestea coroborate cu
declaratiile de asumare a situatiei faptice deduse judecatii date de inculpati pe parcursul procesului
penal.
La individualizarea/dozarea sanctiunilor aplicate celor 2 inculpati au fost avute în vedere
criteriile generale prev. de disp. art. 72 Cod penal si în mod deosebit persoana infractorilor (ambii
aflati în stare de minoritate) si de antecedenta penala a acestora.
Raportat la latura civila a cauzei s-a dat eficienta disp. art. 998 si art. 1000 al. 2 C.civ.
corelativ cu disp. art. 346 C.pr.penala în privinta prejudiciilor reclamate si neacoperite.
De asemenea, în conformitate cu art. 118 lit. e C.pr.penala s-a dispus confiscarea de la
inculpati în folosul statului a sumei pentru care partea vatamata H C M nu a reclamat pretentii
civile.
Împotriva sentintei penale mai sus detaliate, în termen legal a formulat apel inculpatul R G
apreciind solutia instantei de fond netemeinica sub aspectul cuantumului pedepsei închisorii
aplicate, astfel, a aratat partea apelanta ca raportat la starea sa de minoritate de la momentul
comiterii faptelor se impunea aplicarea unei pedepse într-un cuantum mai redus.
Verificând hotarârea penala apelata prin prisma motivelor de apel invocate, dar si din
oficiu, în conformitate cu disp. art. 371 al. 2 C.pr.penala instanta apreciaza apelul penal de fata ca
fiind fondat însa pentru urmatoarele considerente:
În conformitate cu disp. art. 36 al. 1 Cod penal atunci când infractorul condamnat definitiv
este judecat ulterior pentru o infractiune concurenta se aplica disp. art. 34 si art. 35 Cod penal.
Astfel, în situatia inculpatului în cauza, acesta a mai fost condamnat definitiv la mai multe
pedepse privative de libertate pentru infractiuni aflate în concurs prin sentinta penala 5/18.01.2009
a Judecatoriei Tecuci, definitiva prin neapelare la 27.01.2009.
Toate infractiunile fiind concurente cu cele obiect al cauzei penale prezente, se impunea
ca instanta de fond sa procedeze la contopirea tuturor acestora într-o pedeapsa rezultanta cu
aplicarea unui spor.