Deliberând asupra cauzei comerciale de fata, retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare în judecata formulata de creditoarea SC E F G , prin mandatar SC”E K R” SRL, în contradictoriu cu debitorul I A , înregistrata pe rolul instantei la data de 30.09.2009, s-a solicitat instantei ca prin hotarârea pe care o va pronunta sa dispuna obligarea debitoarei, pe calea somatiei de plata, la suma de 116,79 Ron, reprezentând debit, 116,79 ron, penalitati de întârziere, 20,31 ron, dobânda legala.
În motivarea cererii, creditoarea a aratat ca are calitatea de cesionara a creantelor SC O R SA, fata de debitele rezultate ca urmare a încheierii contractului de telefonie mobila. Creditoarea a mai aratat faptul ca debitorul nu si-a respectat obligatiile contractuale de plata asumate prin contract.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar înscrisuri.
În drept actiunea a fost întemeiata pe O.G. 5/2001.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru de 39 lei si timbru judiciar de 0,3 lei.
Debitorul, desi legal citat, nu a depus întâmpinare si nici nu s-a prezentat în instanta pentru a formula aparari.
Analizând actele si lucrarile dosarului, prin prisma probelor administrate în cauza, instanta retine ca actiunea formulata de creditoare, pe calea somatiei de plata, este întemeiata în parte, pentru urmatoarele considerente:
În fapt, între SC”O R” SRL , în calitate de prestator si I A, în calitate de utilizator, s-au stabilit raporturi contractuale, având ca obiect servicii de telefonie mobila, suma neachitata fiind de în valoare de 116,79 Ron. Contractul depus la dosar face dovada deplina a raporturilor stabilite între parti si a asumarii obligatiei de plata de catre debitoare.
În conformitate cu dispozitiile art. 1361 C.cv principala obligatie a pârâtei, în calitate de beneficiara a serviciilor furnizate de reclamanta, este aceea de plata a pretului la ziua si locul determinat în contract (scadenta la 14 zile calendaristice de la data emiterii facturii). Fata de aceste prevederi coroborate cu dispozitiile articolului 969 C.Cv. care stipuleaza faptul ca toate conventiile legal facute au putere de lege între partile contractante, instanta, având în vedere facturile fiscale depuse, constata faptul ca pârâta nu si-a îndeplinit obligatia asumata prin contract, prin acordul sau de vointa, neexistând dovezi privind stingerea platii.
Având în vedere dreptul creditorului de a obtine îndeplinirea exacta a obligatiei, în conformitate cu dispozitiile articolului 1073 C.cv, instanta considera temeinica actiunea reclamantei cu privire la obligarea pârâtei la achitarea debitului, facturile fiscale nefiind contestate de catre debitor.
În ceea ce priveste problema penalitatilor, acestea au fost prevazute în contract (art 11), fiind de 1%/zi de întârziere. Dreptul creditorului de a obtine penalitati ca urmare a neexecutarii la timp a obligatiei de plata decurge din dispozitiile articolului 1066 si urmatoarele din C.cv, dar si din principiul celeritatii operatiunilor comerciale. Penalitatile prevazute în cadrul conventiei partilor reprezinta o clauza penala, aceasta constituind o modalitate de evaluare a prejudiciului suferit de creditor, fixându-se anticipat valoarea acestuia. În ceea ce priveste dobânda legala, având în vedere faptul ca prin cerere au fost solicitate si penalitati de întârziere si dobânda legala, instanta apreciaza ca pentru acoperirea prejudiciului suferit prin neachitarea la timp a debitului nu pot fi cumulate penalitati de întârziere cu dobânda legala. Potrivit legii, partile sunt libere sa stabileasca, în conventii, rata dobânzii pentru întârzierea la plata unei obligatii banesti; în cazul în care, potrivit dispozitiilor legale sau prevederilor contractuale, obligatia este purtatoare de dobânzi fara sa se arate rata dobânzii, se va plati dobânda legala. Evaluarea anticipata a prejudiciului prin stabilirea unui procent de 1 %/zi de întârziere, prin acordul partilor acopera atât pierderea suferita de reclamanta (damnum emergens) cât si beneficiul de care creditoarea a fost lipsita (lucrum cessans), fiind o reparare integrala, aspect care atrage inadmisibilitatea acordarii dobânzii legale. Având în vedere ca penalitatile de întârziere acopera integral prejudiciul, instanta apreciaza ca nu se mai pot acorda dobânzi legale.
Creditoarea a solicitat recuperarea debitului si a penalitatilor pe calea procedurii somatiei de plata.
În drept, procedura somatiei de plata se desfasoara la cererea creditorului, în scopul realizarii creantelor certe, lichide si exigibile, ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris, sau determinate potrivit unui statut, regulament, sau altui înscris însusit de parti prin semnatura ori în alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
Ordonanta de Guvern nr.5/2001 privind procedura somatiei de plata, reglementeaza o procedura speciala, simplificata si accelerata pentru recuperarea creantelor, în care nu se analizeaza fondul pretentiilor, ordonanta fiind emisa în urma constatarii ca pretentiile creditorului sunt justificate.
Instanta considera ca sunt îndeplinite conditiile procedurii somatiei de plata, creanta fiind certa (existenta ei rezulta din actul de creanta, recunoscut de debitor prin semnare), lichida (câtimea creantei este determinata prin factura), exigibila (în14 zile calendaristice de la data emiterii facturii), contractul este acceptat de debitor prin semnare, în înscris sunt consemnate drepturi si obligatii referitoare la executarea unor prestatii.
Pentru aceste motive, instanta, fata de prevederile O.G.5/2001, ale art.969, 1073, 1066 C.cv. va admite în parte actiunea formulata de creditoare Va respinge cererea de acordare a dobânzii legale.
Având în vedere faptul ca debitoarea este partea cazuta în pretentii, în temeiul art. 274 C.p.cv va obliga pârâta-debitoare la plata cheltuielilor de judecata, reprezentând taxa de timbru si timbru judiciar.????