Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Filiasi la data de 05.12.2008 sub nr. 1443/230/2008, creditoarea reclamanta S.C. T.F.SRL, prin reprezentant legal A. E. , a solicitat instantei emiterea unei somatii de plata prin care sa fie somata debitoarea C. B. sa-i plateasca suma de 740,13 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie mobila prestate si neachitate, suma de 740,13 lei reprezentând contravaloarea penalitatilor de întârziere datorate, precum si obligarea la cheltuielile de judecata ocazionate .In motivarea cererii, creditoarea reclamanta a aratat ca în fapt, la data de 17.12.2004, între SC V.R. în calitate de prestator deservicii si pârâta debitoare C. B. în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul pentru servicii Connex prestate de M.SA, în baza caruia i s-a atribuit debitorului codul de abonat 208616399 pentru evidenta interna a M. SC V.R.SA si-a îndeplinit în mod corespunzator obligatiile contractuale, prestând în favoarea debitoarei servicii de telefonie mobila, drept pentru care s-au emis facturile în conformitate cu art. 5 din contract, iar neîndeplinirea corespunzatoare de catre acesta a obligatiilor de plata pentru serviciile de care a beneficiat, au condus la aplicarea dispozitiilor art. 6.1 din contract, respectiv la obligatia debitorului de a achita penalitati de întârziere în cuantum de 0,5% din contravaloarea serviciilor de întârziere, pâna la plata întregii sume, totalul penalitatilor putând depasi cuantumul sumei asupra careia au fost calculate.La data de 20.12.2007 s-a încheiat contractul de cesiune de creanta nr. LEC -07 – 4305 între SC V. R. SA, în calitate de cedent , si SC T.F. SRL, în calitate de cesionar, contract în urma caruia creanta ce face obiectul prezentului litigiu a trecut în patrimoniul cesionarului – creditor SC T. F. SRL cu toate drepturile contractuale si procesuale pe care creanta le conferea cedentului, inclusiv calitatea procesuala activa.Creditorul SC T.F.SRL, începând cu data perfectarii contractului de cesiune si a înscrierii în Arhiva Electronica de garantii Reale Mobiliare, a depus toate diligentele necesare solutionarii pe cale amiabila a litigiului, prin notificari scrise si apeluri telefonice adresate debitorului, precum si prin procedura concilierii directe – desi nu era conditie prealabila promovarii prezentei actiuni.Creditoarea a aratat ca , creanta pe care creditorul SC T. F. SRL o detine împotriva debitorului C. B. îndeplineste conditiile prevazute de dispozitiile art. 1 din ordonanta de Guvern nr. 5/2001, respectiv creanta este certa , lichida si exigibila, iar în ceea ce priveste penalitatile de întârziere, potrivit art.6.1 din contractul de prestari servicii, pentru sumele neplatite la termen, beneficiarul a acceptat aplicarea de penalitati de 0,5% pe zi de întârziere pâna la stingerea integrala a debitului restant.In drept,creditoarea reclamanta si-a întemeiat cererea pe dispozitiile O.G. 5/2001, art. 969, 970, 1073, 1082, 1084, 1111 C.civ., art. 43 si 46 din Codul comercial si art. 112, 242 alin. 2, 274, 379 si 338 din C.pr.civ. , iar în dovedire, a depus la dosar, în xerocopie: contractul de prestari servicii încheiat cu debitorul, pârât , facturile restante emise în temeiul contractului, modul de calcul al debitului restant, extras din Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare, acte care au stat la baza încheierii contractului de prestari servicii .Actiunea a fost timbrata legal cu 39 lei taxa judiciara de timbru si 0,30 lei timbru judiciar.Pârâta debitoare nu s-a prezentat în instanta desi a fost legal citat, nu a formulat în cauza întâmpinare, nu a propus nici un fel de probe în aparare si nu a facut dovada ca ar fi platit suma solicitata de creditoarea reclamanta.Instanta a admis si a administrat proba cu înscrisuri.Analizând probatoriul administrat în cauza instanta constata ca între SC V. R. SA si pârâta debitoare au existat raporturi juridice contractuale, între parti încheindu-se contractul pentru servicii C. prestate de M. SA pentru persoane fizice seria POS nr. 01810279 în baza caruia, SC V. R. SA presta servicii de telefonie, iar debitoarea pârâta avea obligatia sa achite contravaloarea serviciilor ce urmau sa fie facturate. Instanta constata din copia facturilor depuse la dosar ca debitoarea trebuia sa achite catre SC V. SA suma totala de 740,13 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie mobila.La aceasta suma, creditoarea a calculat si penalitati de întârziere , penalitati ce au fost calculate conform clauzelor contractuale si care au fost solicitate pâna în limita debitului respectiv 740,13 lei.in înscrisurile depuse la dosar , respectiv extras din Arhiva Electronica de Creante Reale Mobiliare, instanta retine ca între creditoarea SC V. SA si reclamanta s-a încheiat contractul de cesiune de creanta nr. LEC 074305 prin care SC V. SA în calitate de cedent a cedat reclamantei creanta pe care o avea de recuperat de la debitoarea pârâta, creanta trecând astfel în patrimoniul cesionarului care a devenit astfel creditoare în locul cedentei. De asemenea, instanta retine ca au fost îndeplinite si formalitatile privind publicitatea cesiunii.In ceea ce priveste dispozitiile art.1 din OG 5/2001, acestea sunt în sensul ca: „Procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, în scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însusit de parti prin semnatura ori în alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii”.Potrivit disp. art. 379 C.pr.civ., creanta este certa si lichida daca existenta ei rezulta din actul de creanta, iar câtimea este determinata sau determinabila.Reclamanta creditoare a facut dovada ca în baza raporturilor juridice contractuale are o creanta certa si lichida fata de debitoare, asa cum sunt definite aceste notiuni în art. 379 al.3 C.p.c., creanta ce este constatata printr-un înscris însusit de parti prin semnatura , contractul de prestari servicii fiind semnat de debitoare. De asemenea, creanta este exigibila, facturile fiind primite de debitor si scadente , iar debitoarea nu a facut dovada platii .Pârâta nu s-a prezentat in instanta, nu a formulat întâmpinare si nu a contestat datoria desi a fost legal citata, motiv pentru care instanta va da relevanta si dispozitiilor art. 225 C.pr.civ. potrivit carora „Daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se înfatiseaza, instanta poate socoti aceste împrejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un început de dovada in folosul partii potrivnice.” In consecinta, fata de argumentele prezentate instanta constata ca sunt îndeplinite în cauza conditiile prev. de art.1-3 din O.G.5/2001 privind emiterea ordonantei de plata, motiv pentru care va admite actiunea si va soma debitoarea ca în termen de 30 de zile de la primirea somatiei sa plateasca creditoarei reclamante suma de 1480,26 lei reprezentând contravaloare servicii si penalitati de întârziere.Fiind în culpa procesuala, debitoarea pârâta va urma sa suporte si cheltuielile de judecata, în suma de 39,3 lei reprezentând taxa timbru, în baza disp.art.274 c.p.civ Admite cererea privind emiterea unei somatii de plata formulata de catre reclamanta creditoare SC T.F. SRL , împotriva debitoarei pârâte C. B..Someaza debitoarea pârâta B. C. sa plateasaca creditoarei reclamante SC T. F. SRL Bucuresti suma de 1480,26 lei reprezentând contravaloare servicii si penalitati de întârziere în termen de 30 de zile de la primirea prezentei somatii.Obliga pârâta sa plateasca reclamantei suma de 39,3 lei cheltuieli de judecata.Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare.