SC.1029/01.04.2009
I N S T A N T A:
A. ASUPRA CAUZEI CIVILE DE FATA:
1. In prezenta cauza, Judecatoria Tulcea a fost sesizata de catre ……….. (in calitate de reprezentanta legala a minorilor ………… si ………….) cu o cerere de stabilire a pensiei de întretinere formulata in contradictoriu cu paratul ………….. In cuprinsul cererii de chemare in judecata, reclamanta a aratat ca intre ea si parat a existat o relatie de concubinaj, iar in urma acesteia s-au nascut cei doi copii minori. Întrucât era deseori alungata de la domiciliu de catre parat si mama sa, in luna septembrie 2008 a fost nevoita sa plece împreuna cu cei doi copii in comuna Somova. In dovedirea actiunii reclamanta a depus copii de pe certificatele de nastere ale celor doi copii.
2. La termenul din data de 25.02.2009, paratul …………. a formulat cerere reconventionala prin care a solicitat încredintarea spre crestere si educare a minorei …………..si obligarea reclamantei la plata pensiei de întretinere aferente. Paratul a aratat ca in urma relatiei de concubinaj dintre el si reclamanta a rezultat doar minora …………, ………….. fiind rezultatul « unei alte relatii pasagere ». Întrucât reclamanta nu se preocupa in mod corespunzator de cresterea si educarea minorei, paratul …………… a solicitat încredintarea minorei catre sine spre crestere si educare.
3. Având in vedere cererea reconventionala formulata in cauza, la termenul de judecata din data de 25.02.2009 instanta a pus in vedere paratului sa timbreze capatul de cerere privind încredintarea minorei cu suma de 6 lei, aceste neconformându-se acestei dispozitii.
B. ANALIZAND ACTELE SI MATERIALUL PROBATOR AL CAUZEI, INSTANTA RETINE URMATOAREA SITUATIE DE FAPT :
4. Intre reclamanta ………… si paratul ……….. a existat o relatie de concubinaj începând din anul 2003. In urma acestei relatii au rezultat minorii ………… (nascuta la 16.03.2005) si ……. (nascut la 03.09.2007).
5. Potrivit art. 94(3) din Codul Familiei ”când întretinerea este datorata de parinte sau de cel care adopta, ea se stabileste pâna la […] o treime pentru doi copii […].” Prin urmare, având in vedere ca paratul este tatal celor doi minori, urmeaza ca cererea principala sa fie admisa, iar paratul sa fie obligat la plata unei pensii de întretinere in cota prevazuta de lege calculata asupra veniturilor sale nete.
6. In ceea ce priveste cererea reconventionala, instanta urmeaza a anula in parte, ca netimbrata cererea reconventionala (in ceea ce priveste capatul de cerere privind încredintarea minorei ………….) întrucât paratul nu a platit taxa judiciara de timbru. Cât priveste obligarea reclamantei la plata pensiei de întretinere, având in vedere ca cei doi minori urmeaza sa ramâna deocamdata in întretinerea mamei (reclamanta …………..), instanta va respinge acest capat de cerere ca nefondat.