SUSPENDAREA EXECUTARII ACTULUI ADMINISTRATIV -ÎNDEPLINIREA CONDITIILOR PREVAZUTE DE ART 14 DIN LEGEA
554/2004
DEPUNEREA CAUTIUNII ESTE OBLIGATORIE ÎN CAZUL SUSPENDARII EXECUTARII ACTULUI ADMINISTRATIV
Pentru suspendarea executarii actului adminsitrativ trebuiesc îndeplinite cumulativ conditiile prevazute de art. 14 din Legea 554/2004 privind contenciosul adminsitrativ Potrivit dispozitiilor art. 38 alin. 2 din OG nr. 165/2005, pentru modificarea OG nr.
92/2003, privind codul de procedura fiscala coroborat cu disp. art. 723/1 alin. 2 c.p.civ., depunerea cautiunii este obligatorie pentru cererea de suspendare a executarii
actului administrativ.
Prin decizia nr. 409/19 martie 2008 Curtea de Apel Ploiesti - sectia Comerciala si de Contencios Administrativ, a admis recursul declarat de pârâta Directia Regionala pentru Accize si Operatiuni Vamale Craiova, în nume propriu si în numele pârâtei Autoritatea Nationala a Vamilor Bucuresti, împotriva sentintei nr. 2863/13 decembrie 2007, pronuntata de Tribunalul Buzau, în contradictoriu cu intimata reclamanta SC EUROAVIPO SA - Posta Câlnau, a modificat în tot sentinta nr. 2083/13.12.2007, pronuntata de Tribunalul Buzau - Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ în sensul ca a respins actiunea ca neîntemeiata.
Suspendarea executarii actului adminsitrativ poate fi solicitata în conditiile prevazute de art. 14 din Legea nr 554/2004, privind contenciosul administrativ.
Potrivit dispozitiilor art. 14 alin. 1 din legea nr 554/2004, se prevede ca persoana vatamata poate solicita instantei de contencios administrativ sa dispuna suspendarea actului administrativ unilateral, în cazuri bine justificate si pentru prevenirea unei pagube iminente.
In speta, nu era îndeplinita nici una din cele doua conditii prevazute de aceste dispozitii si anume : cazul bine justificat nu era îndeplinit în speta, în mod gresit prima instanta a considerat ca împrejurarea ca dispozitia reprezentând actul administrativ, a fost atacata pe calea contenciosului administrativ, ar însemna un caz bine justificat, iar cea de-a doua conditie cumulativa prevazuta de art. 14 din Legea nr. 554/2004, de asemeni gresit s-a considerat de prima instanta ca este îndeplinita si dovedita prin aceea ca obiectul principal de activitate este în imposibilitate de a se desfasura, iar cuantumul pagubelor materiale ar duce indubitabil la încetarea de plati.
Prin urmare, cazul bine justificat nu este dat de simpla contestatie formulata împotriva actului administrativ, iar paguba iminenta nu este data de împrejurarea ca obiectul principal de activitate este imposibil de a se desfasura atâta timp cât intimata reclamanta desfasoara si activitate comerciala a marfurilor în cadrul magazinelor duty-free, pentru care intimata reclamanta detine autorizatia de functionare nr. 7/11 noiembrie 2007.