Suspendarea executarii silite
Dosar nr. 2075/258/2008 – decizia civila nr. 36/R din 27.01.2009
Stabilirea unei cautiuni în suma derizorie raportat la cuantumul debitului supus executarii silite. Nemotivarea încheierii în drept, contrar art.261 alin.1 pct.5 Cod de procedura civila, raportat si la dispozitiile art.268 alin.4 din acelasi cod.
Prin Încheierea civila nr.3/16.10.2008 a Judecatoriei Miercurea Ciuc, în temeiul art.244 alin.1 pct.1 Cod de procedura civila, la solicitarea contestatoarei VL s-a dispus suspendarea executarii silite în Dosarul executional nr.234/E/2007 al Biroului Executorului Judecatoresc, pâna la solutionarea contestatiei la executare.
În motivarea încheierii se arata ca cererea de suspendare a executarii silite a fost legal timbrata si s-a achitat cautiunea în suma de 372 lei stabilita de instanta.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs intimata SC V SRL, solicitând admiterea recursului si modificarea încheierii atacate prin respingerea cererii de suspendare a executarii silite, precum si obligarea intimatei VL la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea recursului se arata ca, încheierea este netemeinica si nelegala întrucât dosarul executional nr.234/E/2007 al Biroului Executorului Judecatoresc, are ca obiect executarea silite a unei creante totale de 2.353.462.800 lei pe care SC C SRL datoreaza fata de recurenti.
În dosarul nr. 1459/258/2008 al Judecatoriei Miercurea Ciuc care are ca obiect contestatia la executare împotriva aceluiasi dosar executional, formulata de SC C SRL, având ca reprezentant pe VS, instanta a stabilit o cautiune de 23.534,6 lei în conformitate cu dispozitiile art.403 alin.4 Cod pr.civila, însa cautiunea nu a fost platita si s-a preferat introducerea altor contestatii.
În prezenta cauza instanta a stabilit initial o cautiune de 46.829,25 lei, însa contestatoarea a aratat ca obiectul contestatiei este de o valoare de 6.139 lei, reprezentând bunurile care sunt mentionate în facturile fiscale nr.0172339 din 29.03.1999, respectiv 0172313 din 26.03.1999, instanta acceptând ceasta argumentatie.
Însa, în aceasta situatie, suspendarea tuturor actelor de executare în întregul dosar executional cu privire la suma totala datorata, creeaza o situatie inechitabila recurentei care are un titlu executoriu pe care nu-l poate executa datorita suspendarii dispuse în mod pripit de catre prima instanta.
Cele doua facturi cu care contestatoarea încearca sa dovedeasca faptul ca aceste bunuri ar fi proprietatea ei si nu a societatii executate, sunt foarte probabil false, iar bunurile pe care le cuprinde figureaza în actele contabile ale firmei debitoare.
Dispozitiile art.403 din Codul de procedura civila acorda contestatoarei posibilitatea si nu dreptul de a obtine suspendarea executarii silite, instanta urmând sa aprecieze daca în raport de ansamblul circumstantelor si intereselor executarea ar fi de natura sa creeze pagube, or, în speta, este ca aceasta contestatie a fost formulata în ideea de a tergiversa executarea silita si de a evita plata cautiunii stabilite în cealalta cauza având acelasi obiect.
Fiind legal citata intimata VL nu a depus întâmpinare, însa a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Instanta constata ca recursul a fost formulat în termen si este legal timbrat.
În cauza s-a administrat proba cu acte.
Examinând recursul declarat de recurenta în raport de motivele de recurs invocate, precum si sub toate aspectele conform art.304 ind.1 Cod procedura civila, instanta constata ca acesta este întemeiat.
Astfel, prin încheierea atacata s-a dispus suspendarea a executarii silite în Dosarul executional nr.234/E/2007 al Biroului Executorului Judecatoresc, privind executarea silita a creantei de 235.346,28 lei, ce o are recurenta fata de debitoarea-intimata SC C SRL.
Prin contestatia la executare înaintata primei instante, intimata VL a solicitat constatarea împrejurarii ca bunurile mobile din Facturile fiscale nr.16/26.03.1999 si nr.17/29.03.1999 constituie proprietatea sa, astfel nu pot fi valorificate în cadrul executarii silite întreprinse împotriva debitoarei SC C SRL.
Initial, prin Încheierea nr.2/02.10.2008 instanta de fond a stabilit o cautiune în suma de 47.060,25 lei în sarcina contestatoarei în vederea suspendarii executarii silite, reprezentând 20% din valoarea debitului (fila 18).
Ulterior, prin încheierea atacata a revenit asupra acestei solutii, stabilind obligatia de plata a cautiunii de 611,93 lei, ceea ce constituie 10% a valorii bunurilor despre care se sustine ca ar constitui proprietatea contestatoarei.
Astfel s-a ajuns la situatia ca în urma achitarii unei cautiuni în cuantum de 611,93 lei a fost dispusa suspendarea executarii silite a întregii creante de 235.346,28 lei, ceea ce în mod evident este în defavoarea creditoarei societati.
Legea nu permite suspendarea partiala a executarii silite, numai în privinta anumitor bunuri, or în situatia în care se dispune suspendarea întregii executari este de nepermis ca acesta sa se efectueze prin defavorizarea creditorului în urma stabilirii în sarcina contestatoarei a unei cautiuni în suma derizorie raportat la cuantumul debitului supus executarii silite.
Pe de alta parte tribunalul constata ca încheierea atacata nu este motivata în drept, desi potrivit art.261 alin.1 pct.5 Cod de procedura civila, hotarârea va cuprinde motivele de fapt si de drept care au format convingerea instantei, ceea ce este valabil si pentru încheierile pronuntate, tinându-se de cont de dispozitiile art.268 alin.4 din acelasi cod.
În consecinta, tinând cont de prevederile art.403 alin.1 si 3 Cod de procedura civila, în temeiul art.304 pct.9 raportat la art.312 alin.1, 2 si 3 Cod procedura civila, tribunalul va admite recursul si va modifica în parte încheierea atacata, în sensul ca va respinge cererea de suspendare a executarii silite formulata de contestatoare.
În baza art.274 alin.1 Cod procedura civila instanta va obliga intimata VL la plata cheltuielilor de judecata în suma de 599,15 lei în favoarea recurentei, reprezentând taxa judiciara de timbru 4 lei, timbru judiciar 0,15 lei si onorar avocatial 595 lei.