Tâlharie, art. 211 Cod penal

Dosar Nr. 138 (19.03.2009)

Obiect: Tâlharie, art. 211 Cod penal

SENTINTA PENALA 138/19.03.2009

Prin rechizitoriul înregistrat la aceasta instanta, Parchetul de pe lânga Judecatoria Tg.Neamt a dispus punerea în miscare actiunii penale si trimiterea în judecata a inculpatului X.Z., cu datele de stare civila din dispozitiv, pentru savârsirea infractiunii de tâlharie, prev. de art. 211 alin. 1 si 2 lit. b,c, alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 99 si urm Cod penal, art. 33 lit. a Cod penal; trimiterea în judecata în stare de arest preventiv a inculpatului V.Y., cu datele de stare civila din dispozitiv, pentru savârsirea infractiunii de tâlharie, prev. de art. 211 alin. 1 si 2 lit. b,c, alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal si a art. 33 lin. 1 lit. a Cod penal.

Se retine în actul de sesizare a instantei ca în cursul noptii de 23 spre 24 noiembrie 2008, întorcându-se de la discoteca si fiind sub influenta bauturilor alcoolice, cei doi inculpati au lovit pe partea vatamata T.W. cu pumnii si picioarele, cauzându-i leziuni vindecabile în 5-6 zile de îngrijiri medicale, dupa care l-au deposedat de un pachet de tigari si un telefon mobil marca Nokia.

Partea vatamata T.W. s-a constituit parte civila în cauza cu suma de 500 lei, de la fiecare inculpat, cu titlu de daune materiale, reprezentând c/val. hainelor distruse si a lucrarii dentare pe care trebuie sa o suporte, urmare a agresiunii exercitate asupra sa de catre cei doi inculpati, precum si cu suma de 500 lei, de asemenea de la fiecare inculpat, cu titlu de daune morale.

Inculpatul V.Y., prin declaratia data în instanta, a recunoscut violentele exercitate asupra partii vatamate în scopul de a-l deposeda de bunuri, învederând instantei ca a fost provocat în savârsirea faptei de catre inculpatul minor X.Z..

Inculpatul minor X.Z. a recunoscut ca a lovit pe partea vatamata, dar nu a recunoscut ca l-a deposedat de vreun bun, V.Y. fiind cel care a sustras partii vatamate un pachet de tigari si un telefon mobil marca Nokia.

Au fost audiati martorii S.M., I.C. si S.P., declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei.

Examinând probele administrate în cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :

În noaptea de xx/zz.11.2008, cei doi inculpati si martorii audiati în cauza se întorceau de la discoteca din comuna T., aflându-se ambii în stare de ebrietate.

La un moment dat, s-au întâlnit pe drum cu partea vatamata T.W., de asemenea în stare ebrietate. Inculpatul X.Z. a cerut partii vatamate o tigara si pentru ca a fost refuzat l-a lovit cu pumnul în fata si apoi cu picioarele, partea vatamata cazând la pamânt. Inculpatul V.Y. a lovit la rândul sau pe partea vatamata cu pumnii si picioarele, inculpatul minor a imobilizat pe partea vatamata, iar celalalt inculpat i-a luat din buzunarul gecii un pachet de tigari si un telefon mobil marca Nokia.

Urmare a agresiunii exercitate de cei doi inculpati, partea vatamata a suferit leziuni vindecabile în 5-6 zile de îngrijiri medicale, conform certificatului medico legal nr. xxxx/24.11.2008 emis de SML Neamt.

Telefonul mobil a fost restituit a doua zi partii vatamate, când cei doi inculpati au fost depistati de organele de politie.

Instanta retine ca în drept fapta inculpatilor întruneste elementele constitutive ale infractiunii de tâlharie, asa cum aceasta fapta este descrisa în rechizitoriu.

Vinovatia inculpatilor este dovedita cu urmatoarele mijloace de proba: plângerea si declaratia partii vatamate, certificatul medico legal nr. xxxx/24.11.2008, procesul verbal de cercetare la fata locului, dovada de predare a telefonului mobil catre partea vatamata, plansele fotografice, declaratiile martorilor audiati în cauza, toate coroborate cu declaratiile inculpatilor.

Din expertiza medico-legala psihiatrica efectuata în cursul urmaririi penale, rezulta ca inculpatul minor a avut discernamânt în momentul comiterii faptei.

La individualizarea pedepsei ce va fi aplicata, instanta va avea în vedere gradul de pericol social al faptelor, tâlharia fiind o fapta deosebit de grava, fiind îndreptata împotriva securitatii relatiilor sociale, circumstantele concrete în care au fost comise, persoana inculpatilor, care sunt cunoscuti în comunitate ca având un comportament antisocial, dar si pozitia procesuala sincera a acestora, si în raport de aceste criterii se retine ca scopul educativ si preventiv al pedepsei va putea fi realizat prin condamnarea inculpatului major la pedeapsa închisorii în regim de detentie, orientata sub minimul special prevazut de legea penala si prin condamnarea inculpatului minor la pedeapsa închisorii, cu aplicarea dispozitiilor legale referitoare la suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

În baza art. 88 Cod penal, va deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive, iar în baza art. 350 Cod procedura penala va mentine starea de arest a inculpatului V.Y..

Pe parcursul agresiunii exercitate asupra partii vatamate, inculpatii au tras de haina cu care era îmbracata, haina pe care au deteriorat-o, asa cum rezulta din cuprinsul planselor foto atasate la dosarul cauzei.

În baza art. 14, art. 346 Cod procedura penala, coroborate cu art. 998 Cod civil, cei doi inculpati vor fi obligati sa plateasca partii vatamate suma de 100 lei fiecare, reprezentând c/val. hainei distruse.

Pretentiile partii vatamate cu privire la c/val. unei viitoare lucrari dentare nu se justifica, aceasta deoarece prejudiciul nu este actual si oricum partea vatamata nu a produs probe în acest sens.

Este neîndoielnic ca, fata de continutul concret al faptei savârsite, fata de agresiunea suferita, partea vatamata a suferit si un prejudiciu moral, în baza art. 14, art. 346 Cod procedura penala, coroborate cu art. 998 Cod civil, cei doi inculpati vor fi obligati la plata sumei de 500 lei fiecare, cu titlu de daune morale catre partea vatamata.

În baza art. 191 Cod procedura penala, inculpatii vor fi obligati la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în care vor fi incluse si onorariile aparatorilor desemnati din oficiu.