Tâlharie. Notiunea de arma. Folosirea unui pistol de jucarie la comiterea faptei. Încadrare juridica.
Notiunea de „arma” folosita în continutul art. 211 alin.2/1 lit.b Cod penal are întelesul stabilit prin dispozitiile art. 151 cod penal, adica întelesul de instrument, piesa sau dispozitiv declarat astfel prin dispozitiile legale, sau, cu alte cuvinte, de instrument, piesa ori dispozitiv care corespunde – în sens tehnic – conceptului de arma, conditie evident neîndeplinita de un pistol bricheta.
Sectia penala - Decizia penala nr. 620/15 octombrie 2009
Prin sentinta penala nr. 262/2009 Judecatoria Sibiu a dispus, printre altele, condamnarea inculpatului U.I. la o pedeapsa de :
- 1 an si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, fara a avea permis de conducere prev. si ped. de art. 86 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 .
- 3 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit. e, g si i Cod penal
- 7 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de tâlharie prev. si ped. de art.211 alin.1, alin.2 lit. b si alin.2 ind.1 lit. b Cod penal, dispunându-se în baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal ca acestea sa fie contopite urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani si 6 luni închisoare sporita la 8 ani închisoare.
A fost respinsa cererea inculpatului U.I. de schimbare a încadrarii juridice din infractiunea de tâlharie prev. de art. 211 alin. 1 alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. b Cod penal în cea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. b, e si g Cod penal.
În baza art. 118 alin. 1 lit.b si alin.4 rap. la alin.1 lit. e Cod penal s-a dispus confiscarea speciala de la inculpat a pistolului tip bricheta ridicat.
Pentru a pronunta aceasta solutie, judecatoria a retinut în esenta ca în seara de 12.01.2009 inculpatul U.I. a condus un autoturism fara a poseda permis de conducere, a sustras benzina din rezervorul unei masini parcate, dupa care, folosind un pistol tip bricheta, a solicitat partii vatamate sa-i remita toti banii, în caz contrar îl împusca.
În ceea ce priveste încadrarea juridica a infractiunilor de tâlharie prin retinerea agravantei prev. de art. 211 alin. 21 lit. b Cod procedura penala, savârsirea faptei de o persoana având asupra sa o arma – fata de dispozitiile art. 151 alin. 2 Cod penal, instanta a retinut ca, desi inculpatul avea cunostinta ca pistolul folosit nu este unul real, din punct de vedere subiectiv acesta a stiut ca pentru partea vatamata folosirea acestuia va avea efectul utilizarii unei arme reale - spunându-i chiar ca îl va împusca - si a actionat în scopul de a o intimida cu acel obiect, pe care l-a folosit pentru atac, tocmai pentru ca avea siguranta ca aceasta nu va realiza ca pistolul nu este real.
Împotriva acestei sentinte a formulat apel in termen inculpatul U.I., solicitând reducerea pedepsei.
Prin decizia penala nr. 158/2009 pronuntata de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 2407/306/2009 a fost respins ca nefondat apelul inculpatului, s-a computat timpul retinerii si arestarii preventive pâna la 26.08.2009, iar în temeiul art. 192 alin.2 Cod procedura penala a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel.
Împotriva hotarârii pronuntate de instanta de apel a declarat recurs, în termenul legal, inculpatul, criticând-o sub aspect penal, sustinând printre altele ca s-a facut o gresita încadrare juridica a faptei de tâlharie în forma prevazuta de art. 211 alin.2 lit.b si alin.2/1 lit.b Cod penal, deoarece pistolul tip bricheta nu are calitatea de arma.
Recursul inculpatului a fost considerat fondat sub acest aspect.
Notiunea de „arma” folosita în continutul art. 211 alin.2/1 lit.b Cod penal are întelesul stabilit prin dispozitiile art. 151 Cod penal, adica întelesul de instrument, piesa sau dispozitiv declarat astfel prin dispozitiile legale, sau, cu alte cuvinte, de instrument, piesa ori dispozitiv care corespunde – în sens tehnic – conceptului de arma, conditie evident neîndeplinita de un pistol bricheta.
Nici despre o asimilare a unui asemenea obiect cu o arma, în întelesul art. 151 lin.2 cod penal nu se poate vorbi, deoarece „obiectele” la care se refera acest text trebuie sa fie prin ele însele, în mod obiectiv, apte de a produce în caz de folosite, consecinte vatamatoare (de exemplu: pumnal, sis, box, topor, cutit, furca, sapa, drug de fier etc.)
Tâlharia savârsita în conditiile art. 211 alin.2/1 lit.b Cod penal este calificata deoarece, pe de o parte, faptuitorul care are asupra sa o arma – reala sau asimilata – se simte încurajat de a savârsi infractiunea datorita mijlocului de care dispune si la care va putea recurge în caz de nevoie si, pe de alta parte, exista posibilitatea ca el sa uzeze efectiv de acel mijloc cu toate consecintele pe care le comporta folosirea lui.
Fiind în relatie directa cu pericolul inculpatului, care este potentat de folosirea unei arme la punerea în executare a rezolutiei infractionale, temerea victimei apare ca o conditie circumstantiala, dar cauza determinata în calificarea tâlhariei este data de persoana inculpatului înarmat.
Având în vedere motivele de mai sus, inculpatul neavând asupra sa o arma, în sensul dispozitiilor art. 151 Cod penal, nu exista calificarea agravanta a tâlhariei prevazuta de art. 211 alin.2/1 lit.b Cod penal
Raportat la cele de mai sus, s-a apreciat ca se impune schimbarea încadrarii juridice din infractiunea de tâlharie prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.b, alin.2/1 lit.b Cod penal în infractiunea de tâlharie prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.b Cod penal si pe cale de consecinta stabilirea unei pedepse în limitele prevazute de art. 211 alin.1 raportat la alin.2 lit.b Cod penal.