TITLU:
Trafic de droguri de mare risc. Folosirea martorului denuntator. Respectarea prevederilor art.68 alin. (2) C. pr. pen.
C. proc. pen., art. 68 alin. (2)
Legea nr.143/2000, art. 2, 4
REZUMAT:
Folosirea martorului denuntator în scopul surprinderii în flagrant delict de trafic de stupefiante a inculpatului nu constituie o încalcare a prevederilor art.68 alin.2 C.p.p. (potrivit carora este oprit a determina o persoana sa savârseasca o fapta penala, în scopul obtinerii unei probe), în conditiile în care inculpatul, consumator de droguri, a recunoscut ca a comis fapta constând în traficul ilicit de droguri precizând ca de vânzarea de droguri se ocupa de 3-4 zile înainte de savârsirea faptei, nu martorul denuntator fiind cel care l-a determinat sa comita fapta, rezolutia infractionala fiind deja luata de inculpat.
(Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala, Sentinta nr. 50/F din 27.01.2010, nedefinitiva)
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PRESEDINTE: TERCEANU VALERIU MIHAIL
CONSIDERENTE:
Deliberând constata:
Prin rechizitoriul Ministerului Public – Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Bucuresti nr.1989/D/P/2009 din 18.08.2009, s-a dispus trimiterea în judecata, în stare de arest preventiv, a inculpatului S.G. A. pentru savârsirea infr. prev. de art.2 al.1 si 2 din Legea nr.143/2000 si art.4 al.1 si 2 din Legea nr.143/2000.
În actul de sesizare, în esenta, s-a retinut ca, în data de 04.08.2009, inculpatul a vândut martorului P.R. doua doze de heroina (0,24 grame) în schimbul sumei de 10 lei si a detinut pentru vânzare si consum propriu 8 doze de heroina (0,99 grame).
Actul de inculpare se probeaza cu: denunt P.R.; declaratii martor denuntator P.R.; proces-verbal de constatare a infractiunii flagrante; proces-verbal de înseriere bani; procese-verbale de perchezitii corporale ale martorului P.R. si ale inculpatului; declaratii martor asistent M.T.R.; raport de constatare tehnico-stiintifica nr.524025/04.08.2009 si declaratii inculpat.
În cursul cercetarii judecatoresti a fost ascultat inculpatul care a recunoscut savârsirea faptei.
Au fost audiati martorii P.R. si M.T.R. care si-au mentinut declaratiile date în cursul urmaririi penale.
S-a administrat proba cu acte.
Examinând si coroborând materialul probator administrat atât în faza de cercetare penala cât si în faza de cercetare judecatoreasca tribunalul retine urmatoarele:
În data de 04.08.2009, inculpatul în timp ce se afla în Bucuresti, în zona Pantelimon, sector 2, în apropierea de farmacia situata lânga fostul restaurant „Brates”, a vândut martorului P.R. doua doze de heroina (0,24 grame) în schimbul sumei de 100 lei si a detinut în vederea consumului propriu opt doze de heroina (0,99 grame).
Faptele savârsite de inculpat asa cum au fost descrise mai sus întrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de trafic de droguri de mare risc prevazuta si pedepsita de art.2 al.2 din Legea nr.143/2000 si de detinere de droguri de mare risc, fara drept pentru consum propriu prev. de art.4 al.2 din legea nr.143/2000 pentru care acesta urmeaza sa fie condamnat.
Tribunalul a retinut ca încadrarea juridica a faptelor este cea prev. de art.2 al.2 si art.4 al.2 din Legea nr.143/2000 pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 cultivarea, producerea fabricarea, experimentarea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, transportul procurarea, cumpararea, detinerea ori alte operatiuni privind circulatia drogurilor de risc, fara drept se pedepseste cu închisoarea de la 3 la 15 ani li interzicerea unor drepturi.
În conformitate cu al.2 al aceluiasi articol, daca faptele prevazute la al.1 au ca obiect droguri de mare risc, pedeapsa este închisoarea de la 10 la 20 de ani si interzicerea unor drepturi.
Potrivit art.4 al.1 din Legea nr.143/2000, cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpararea sau detinerea de droguri de risc pentru consumul propriu, fara drept, se pedepseste cu închisoarea de la 6 luni la 2 ani sau amenda.
În conformitate cu al.2 al aceluiasi articol, daca faptele prevazute la al.1 privesc droguri de mare risc, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 5 ani.
Din textele de lege la care s-a facut referire mai sus rezulta ca în alineatele 1 se face referire la drogurile de risc iar în alineatele 2 la drogurile de mare risc.
În conditiile în care obiectul material este diferit, rezulta existenta a câte doua infractiuni, iar nu a câte doua variante ale aceleiasi infractiuni. Faptul ca modalitatile normative ale infractiunilor prev. de al.2 si al.4 sunt raportate la cele din al.1 nu constituie un argument pentru a retine existenta a câte doua variante ale aceleiasi infractiuni, întrucât în acest caz suntem în prezenta unei norme de trimitere al carei continut a fost stabilit astfel din ratiuni de tehnica legislativa.
În contextul în care în cauza este vorba de droguri de mare risc, tribunalul urmeaza ca în baza art.334 Cod procedura penala sa schimbe încadrarea juridica a faptelor savârsite de inculpat din cea retinuta în actul de sesizare în cea mentionata mai sus.
În cauza, nu se justifica achitarea inculpatului, în temeiul art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.d C.p.p. (întrucât lipseste latura subiectiva a infractiunilor, respectiv intentia inculpatului de a savârsii faptele) în conditiile în care inculpatul a recunoscut savârsirea faptelor, recunoasterea sa, coroborându-se cu celelalte probe administrate în cauza, fiind probata cu certitudine vinovatia acestuia sub forma intentiei directe.
În cauza, folosirea martorului denuntator în scopul surprinderii în flagrant delict de trafic de stupefiante a inculpatului, nu constituie o încalcare a prevederilor art.68 al.2 C.p.p. (potrivit carora este oprit a determina o persoana sa savârseasca o fapta penala, în scopul obtinerii unei probe) sustinerea inculpatului sub acest aspect fiind nefondata, în conditiile în care inculpatul, consumator de droguri a recunoscut ca a comis fapta constând în traficul ilicit de droguri precizând ca, de vânzarea de droguri se ocupa de 3-4 zile, înainte de savârsirea faptei (declaratii fila 18 d.u.p.), nu martorul denuntator, fiind cel care l-a determinat sa comita fapta, rezolutia infractionala fiind luata de inculpat.
În contextul aratat mai sus sustinerea inculpatului, în sensul ca în faza de urmarire penala nu a beneficiat de un proces echitabil este nefondata.
La individualizarea pedepselor tribunalul va avea în vedere criteriile prev. de art.72 C.p., respectiv gradul de pericol social si modalitatea concreta de savârsire a faptei, precum si persoana inculpatului care este necunoscut cu antecedente penale, având un comportament bun în familie si societate si care a avut o atitudine sincera pe parcursul procesului penal, recunoscând savârsirea faptei si colaborând cu organele de cercetare penala.
În raport cu împrejurarile aratate tribunalul apreciaza ca în favoarea inculpatului se pot retine circumstantele atenuante prev. de art.74 lit.a,c C.p. si dând eficienta prevederilor art.76 al.1 lit.a C.p. si respectiv prevederilor art.76 al.1 lit.d C.p., se va orienta la o pedeapsa cu închisoarea sub cuantumul minimului special prevazut de lege, în cuantum de 5 ani si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b C.p., pentru savârsirea infr. prev. de art.2 al.2 din Legea nr.143/2000 si la o pedeapsa de 1 an închisoare pentru savârsirea infr. prev. de art.4 al.2 din Legea nr.143/2000.
Având în vedere ca faptele au savârsite în concurs real, tribunalul va face aplicarea în cauza a prevederilor art.33 lit.a, 34 lit.b si 35 al.1 C.p. si va proceda la contopirea pedepselor, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, care este de natura a asigura atingerea scopului preventiv prev. de art.52 C.p.
În conditiile în care, pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului este de 5 ani, în cauza sunt inaplicabile prevederile art.81 C.p., solicitarea inculpatului sub acest aspect fiind nefondata.
În baza art.71 C.p. tribunalul va aplica inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b C.p.
În baza art.88 C.p. Tribunalul va computa preventia inculpatului iar în baza art.350 al.1 C.p.p. va mentine starea de arest a acestuia, apreciind ca temeiurile care au determinat arestarea preventiva impun în continuare privarea de libertate.
În baza art.118 lit.f C.p. comb. cu art.17 al.1 din Legea nr.143/2000, tribunalul va confisca cantitatea de 1,01 grame heroina ramasa dupa efectuarea procesului analizelor de laborator (depusa la camera de corpuri delicte a IGPR – conform dovezii – seria H nr.0001638/17.08.2009).
În baza art.191 C.p.p., inculpatul va fi obligat sa plateasca suma de 900 lei, cheltuieli judiciare catre de stat.
DISPOZITIV:
În baza art.334 C.p.p. schimba încadrarea juridica a faptelor savârsite de inculpatul S.G. A. din art. 2 al. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 si art.4 al.1 si 2 din aceeasi lege, în art. 2 al. 2 din Legea nr. 143/2000 si art.4 al..2 din aceeasi lege.
În baza art. 2 al.2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 al.1 lit. a si c C.p. si art. 76 al.1 lit. a C.p.
Condamna pe inculpatul S. G. A. la 5 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a, b C.p.
În baza art.4 al.2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.74 lit.a,c C.p. si art.76 al.1 lit.d C.p.
Condamna pe acelasi inculpat la 1 an închisoare.
În baza art.33 lit.a rap. la art.34 lit.b si art.35 al.1 C.p.
Contopeste pedepsele aplicate inculpatului urmând, ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv, 5 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b C.p.
Face aplicare art.71 si art. 64 lit.a,b C.p.
În baza art.88 C.p.
Computa preventia inculpatului de la 04.08.2009 pâna la 27.01.2010.
În baza art.350 al.1 C.p.p.
Mentine starea de arest a inculpatului.
În baza art.118 lit.f C.p. comb. cu art.17 al .1 din Legea nr.143/2000
Confisca cantitatea de 1,01 grame heroina ramasa dupa efectuarea procesului analizelor de laborator (depusa la camera de corpuri delicte a IGPR – conform dovezii – seria H nr.0001638/17.08.2009).
În baza art.191 C.p.p.
Obliga pe inculpat sa plateasca suma de 900 lei, cheltuieli judiciare catre de stat.
Cu apel.
Pronuntata în sedinta publica azi, 27.01.2010.