Prin Rechizitoriul nr.370/P/2008 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Bolintin Vale a fost trimis în judecata inculpatul S.T. pentru savârsirea infractiunii prev.de art. 181 alin.1 c.p.
S-a retinut prin actul de inculpare ca în ziua de 12.03.2008 în jurul orei 14,oo partea vatamata Simion Ionel s-a aflat în statia de autobuz din satul Milcovatu împreuna cu mai multe persoane, printre acestea aflându-se si numitii D.A., K. M. La un moment dat în zona statiei de autobuz a venit pe o bicicleta inculpatul S.T. care a oprit în fata celor care asteptau.
Aflat sub influenta alcoolului inculpatul a început sa adreseze injurii si amenintari partii vatamate S.I., nepotul sau. Întrucât inculpatul a scos dintr-un buzunar al gecii cu care era îmbracat un cutit cu care s-a îndreptat catre partea vatamata cu intentia clara de a-l lovi, partea vatamata S.I. a fugit pe sosea în directia satului Letca Noua. Inculpatul S.T. a plecat în urmarirea acestuia si dupa circa 20 m. l-a prins din urma si l-a lovit cu cutitul în antebratul drept. Incidentul s-a terminat datorita interventiei sotiei inculpatului S.T. care l-a trimis acasa.
Urmare a agresiunii partea vatamata S.I. a fost transportat la Spitalul Municipal Bucuresti unde a fost internat de la data de 12.03.2008 la 14.03.2008, leziunile suferite necesitând 30 zile de îngrijiri medicale.
În sedinta publica din 15 sept.2008 a fost ascultata partea vatamata care s-a constituit parte civila cu suma de 70 milioane lei vechi.
A fost ascultat inculpatul care nu a recunoscut savârsirea faptei aratând ca partea vatamata l-a agresat, el doar s-a aparat având o foarfece în mâna si în acest fel s-a ranit partea vatamata.
Au fost ascultati martorii G.C., D.A.
Inculpatul a depus actul numit „caracterizare” emis de Primaria Letca Noua.
Instanta analizând probele administrate în faza cercetarii judecatoresti, precum si probele administrate la urmarirea penala, respectiv, plângerea partii vatamate, declaratie învinuit, declaratie parte vatamata,, declaratii martori, certificat medico-legal, constata urmatoarele:
Inculpatul a adresat injurii si amenintari partii vatamate în statia de autobuz din sat Milcovatu, la data de 12.03.2008, ocazie cu care a si lovit-o pe partea vatamata în antebratul drept. Partea vatamata a avut nevoie de 30 zile de îngrijiri medicale conform certificatului medico-legal 144/C/18.03.2008 eliberat de Serviciul de Medicina legala.
Potrivit acestui certificat medico-legal, partea vatamata prezinta atela gipsata de imobilizare pe fata postero-interna a antebratului drept, cu mâna dreapta si degetele în pozitie de extensie, în esarfa. Sub pansament a constatat ca în 1/3 superioara antebrat drept fata antero-interna, o plaga oblica arcuata de 8 cm. cu margini netede suturata cu 7 fire, pe fond moderat tumefiat.
Concluziile certificatului medico-legal sunt în concordanta cu declaratiile martorilor G.C. si D.A.,care au fost de fata la incident.
Declaratia inculpatului care arata ca leziunile partii vatamate provin de la faptul ca l-a agresat pe inculpat si s-a taiat cu foarfeca de vita-de-vie pe care acesta din urma o avea întâmplator în mâna, nu se coroboreaza cu nici o alta proba din dosar.
Asa fiind, instanta urmeaza sa-l condamne pe inculpat pentru infractiunea de vatamare corporala prev.de art.180 al.1 c.p.
La individualizarea pedepsei instanta va tine seama de criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 c.p. respectiv, inculpatul este pensionar, nu are antecedente penale, din caracterizarea efectuata de primarie rezulta ca acesta are un comportament bun ca sufera de o boala nervoasa.
În consecinta, instanta urmeaza sa-l condamne pe inculpat la o pedeapsa orientata spre minim, respectiv 6 luni închisoare.
Apreciind ca sunt întrunite conditiile prev. de art. 81 c.p. privind suspendarea conditionata a executarii pedepsei, respectiv inculpatul nu are antecedente penale, cuantumul pedepsei este sub 3 ani, instanta are convingerea ca scopul educativ, preventiv si sanctionator al pedepsei poate fi atins si fara executarea efectiva, astfel încât va suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 6 luni.
Se va atrage atentia inculpatului asupra disp.art. 83 c.p. privind revocarea beneficiului suspendarii în cazul savârsirii din nou a unei infractiuni intentionate.
În ceea ce priveste actiunea civila a partii vatamate care s-a constituit parte civila cu suma de 70 milioane lei vechi, instanta urmeaza sa o respinga ca neîntemeiata întrucât nu exista probe din care sa rezulte cheltuielile facute de partea vatamata.
Totodata, desi instanta a facut demersurile necesare catre Spitalul Universitar de Urgenta pentru cheltuielile de spitalizare, acesta nu s-a constituit parte civila.
Prin urmare, instanta va lua act de acest aspect.
Fata de disp.art.191 c.p.p. inculpatul urmeaza sa fie obligat la plata cheltuielilor de judecata fata de stat.