Vatamare corporala grava – art.182 al.2 C.pen. Provocare. Despagubiri periodice - sent. pen. din data de 01.10.2007
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Vaslui, înregistrat pe rolul acestei instante, s-a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata a inculpatului M.M pentru savârsirea infractiunii de vatamare corporala grava, prevazuta de art.182 alin. 2 Cod penal.
S-a retinut în actul de sesizare a instantei ca, în ziua de 12.07.2006, în urma unei altercatii verbale, partea vatamata P.B. a fost lovit cu coasa de inculpatul M.M, suferind astfel leziuni ce au necesitat 25 – 30 zile îngrijiri medicale, aceasta ramânând cu infirmitate fizica permanenta.
Instanta a retinut urmatoarele:
În ziua de 12.07.2006, în jurul orelor 18:30, partea vatamata P.B. aflat într-o stare avansata de ebrietate împreuna cu martorul L.V. s-au deplasat la terenul primului, pentru a cosi iarba. Aici se afla si inculpatul care cosea iarba de pe terenul sau, învecinat cu al vatamatului.
Datorita reprosurilor facute de partea vatamata inculpatului ca acesta ar fi cosit iarba si de pe terenul sau, între cele doua parti a izbucnit o altercatie verbala, adresându-si reciproc cuvinte jignitoare si amenintari.
La un moment dat, vatamatul s-a îndreptat catre inculpat, însa a fost împiedicat de martorul L.V. Vatamatul a încercat din nou sa se apropie de inculpat însa si de aceasta data a fost oprit de martorul L.V. . Ulterior însa, martorul nu a mai reusit sa-l retina pe vatamat si acesta s-a îndreptat amenintator spre inculpat. În aceasta împrejurare, inculpatul a lovit pe vatamat de mai multe ori cu coasa în zona bratului stâng, cauzându-i astfel leziuni traumatice de tipul plagii penetrante axila stânga latero-toracic si parascapular stânga cu sectiunea arterei axiale si a nervului radial cu hemoragie secundara si plagilor, ce au necesitat 25-30 zile îngrijiri medicale, iar prin pierderea postraumatica a membrului superior stâng, vatamatul a ramas cu infirmitate fizica permanenta.
Din concluziile raportului de expertiza medico-legala nr.183/E din 06.06.2007 rezulta ca partea vatamata a ramas, ca urmare a traumatismului suferit, cu un deficit functional care constituie o invaliditate de gradul III si cu o reducere a capacitatii de munca încadrabila în acelasi grad, procentul de afectare a capacitatii de munca fiind de 50 %.
Inculpatul, audiat fiind atât în cursul urmaririi penale cât si în fata instantei de judecata a recunoscut comiterea faptei, însa a motivat ca a facut acest lucru doar pentru a se apara de atacul partii vatamate.
Atitudinea agresiva si provocatoare avuta de partea vatamata este confirmata si de declaratia martorului L.V.– care a perceput în mod direct derularea faptelor. Astfel, acesta afirma ca vatamatul era sub influenta alcoolului si nervos si chiar el a fost cel care a încercat sa-l opreasca de câteva ori pe acesta sa se îndrepte spre inculpat, dar ca în final, datorita faptului ca acesta, tânar fiind, era mai puternic si transpirat, a reusit sa-i scape.
Fata de modalitatea de derulare a faptei, instanta urmeaza sa retina în favoarea inculpatului circumstanta atenuanta a provocarii, prevazuta de art. 73 lit. b Cod penal. Astfel, inculpatul – mult mai în vârsta decât vatamatul a reactionat lovindu-l pe vatamat doar dupa ce acesta - baut fiind – s-a repezit nervos si amenintator la el, cu atât mai mult cu cât anterior între cele doua parti mai existasera conflicte din cauza atitudinii violente a vatamatului.
Astfel, rezulta ca inculpatul - persoana linistita a actionat numai sub stapânirea temerii provocata de atitudinea violenta avuta de partea vatamata care l-a atacat si prin urmare, în baza art. 334 Cod procedura penala instanta va schimba încadrarea juridica a faptei retinuta în sarcina inculpatului din infractiunea prevazuta de art. 182 alin., 2 Cod penal în infractiunea prevazuta de art. 182 alin.2 cu aplicarea art.73 lit. b Cod penal.
Nu sunt incidente în cauza dispozitiile art. 44 Cod penal si anume legitima aparare, astfel încât nu se poate dispune achitarea inculpatului în temeiul art. 10 lit.e Cod procedura penala, motivat de faptul ca atitudinea agresiva a inculpatului desi a produs temere inculpatului nu a fost de natura sa puna în pericol grav pe acesta, având în vedere ca acesta era cu o coasa în mâna, iar partea vatamata era dezarmata, iar de fata se afla si martorul L.V.. De asemenea, si apararea exercitata de inculpatul M.M, prin intensitatea si numarul loviturilor aplicate nu a fost proportionala cu gravitatea atacului, fiind mult mai mare decât ar fi fost necesar pentru înlaturarea atacului, cu atât mai mult cu cât partea vatamata era si sub influenta bauturilor alcoolice.
Astfel, conform constatarilor medico-legale, partea vatamata prezenta mai multe cicatrice dispuse pe membrul superior stâng, pe hemitoracele stâng, pe linia medio-claviculara, pe coapsa stânga, ceea ce denota ca au fost aplicate mai multe lovituri.
Fata de aceste considerente, instanta constata ca fapta savârsita de inculpat întruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala grava comisa cu circumstanta provocarii, prevazuta de art. 182 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 73 lit. b Cod penal.
Referitor la latura civila a cauzei, partea vatamata P.B. s-a constituit parte civila cu despagubiri periodice, iar Spitalul de Urgente „Sf. Treime” Iasi s-a constituit parte civila si a fost introdus în cauza în aceasta calitate cu suma de 9627,64 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de spitalizarea partii vatamate.
Instanta considera ca, fata de situatia de fapt retinuta si materialul probator aflat la dosarul cauzei, sunt întrunite elementele raspunderii civile delictuale prevazute de art. 998 si urmatoarele din Codul civil, cuantumul despagubirilor acordate partilor civile urmând a fi diminuate însa proportional cu culpa concurenta a partii vatamate P.B, deoarece retinerea provocarii constituie temei pentru reducerea despagubirilor datorate partilor civile, ca urmare a culpei comune avute în savârsirea infractiunii.
În cauza, raportat la împrejurarile concrete ale comiterii faptei, se apreciaza ca proportia culpei concurente a partii vatamate este de 50 %, ca o consecinta a retinerii circumstantei atenuante a provocarii – având în vedere ca actiunea acesteia a avut un rol important la comiterea faptei urmând a se reduce astfel, la jumatate, despagubirile materiale la care va fi obligat inculpatul.
În privinta solicitarii partii civile P.B. de a i se acorda o prestatie periodica lunara si care, desi nu era încadrata în munca, participa la întretinerea familiei prin prestarea de munci în gospodarie precum si diverse munci ocazionale, instanta o apreciaza ca întemeiata, însa aceasta urmeaza a fi stabilita – având ca baza de calcul salariul minim pe economie si corespunzator gradului III de invaliditate stabilit prin expertiza medico-legala efectuata care concluzioneaza ca aceasta si-a pierdut cu 50 % capacitatea de munca.
În consecinta, la stabilirea cuantumului prestatiei periodice urmeaza ca valoarea salariului minim pe economie sa fie diminuata cu 50 % - corespunzator procentului de lipsa a capacitatii de munca de 50 % stabilit, suma astfel rezultata urmând astfel a fi redusa la jumatate proportional cu culpa de 50 % a partii vatamate.
Culpa concurenta a partii vatamate va fi avuta în vedere si la obligarea inculpatului la despagubirile materiale ocazionate cu spitalizarea cauzate Spitalului de Urgenta „Sf. Treime” Iasi, pe care instanta le considera întemeiate, si pe cale de consecinta vor fi diminuate si acestea cu 50 %.