Obiect: infractiune de vatamare corporala prevazuta de art. 181 alin. 1 Cod Penal . (Cod: 120)
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lînga Curtea de Apel Bacau nr .503/P/ 2009 înregistrat pe rolul Judecatoriei Bacau sub nr. 6171/180/2009 s-a dispus
punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata a inculpatului VM pentru savârsirea infractiunii de vatamare corporala prevazuta de art. 181 alin. 1 Cod Penal . În fapt , prin actul de sesizare s-a retinut ca la data de 09.07.2008 a lovit partea vatamata CM provocându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un numar de 45-48 zile îngrijiri medicale cu spitalizare .
Analizînd întregul material probator administrat în cursul urmaririi penale si cercetarii judecatoresti instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
La data de 09.07.2008 partea vatamata CM depune o plângere la Politie în care atata ca a fost lovit de un coleg de munca (taximetrist) si alte patru persoane necunoscute motiv pentru care au fost efectuate cercetari în vederea stabilirii identitatii autorilor faptei .
Ulterior, cu ocazia audierii partii vatamate acesta a revenit asupra plângerii initiale si a declarat ca la data sus mentionata a fost lovit doar de inculpatul VM pe fondul unei discutii contradictorii .
Din cercetarile efectuate a rezultat ca la data de 09.07.2008 în jurul orelor 02,35 între partea vatamata si inculpat – ambii taximetristi- a intervenit o discutie contradictorie generata de faptul ca fiul partii vatamate avusese anterior un incident cu acesta din urma .
Cu aceasta ocazie inculpatul s-a deplasat cu un autoturism în care se aflau mai multe persoane în zona în care stationa partea vatamata si i-a aplicat lovituri cu o bâta, certificatul medicolegal stabilind ca acestea au fost repetate – fractura de mandibula si numeroase echimoze .
Inculpatul VM pretinde ca partea vatamata CM a fost cea care în repetate rânduri l-a amenintat cu un cutit si a venit cu autoturismul în zona în care stationa motiv pentru care, la ultima întâlnire cu acesta – produsa în zona Pietei Centrale a aplicat numitului CM lovituri cu o scândura în zona fetei deoarece era urmarit de acesta .
Acest aspect a fost infirmat de martorul ocular CP care a precizat ca inculpatul a provocat incidentul dintre parti coborând înarmat cu o bâta dintr-un autoturism în care se mai aflau alte patru persoane care nu au intervenit în scandal .
Totodata martorul audiat a indicat faptul ca partea vatamata a fost lovita initial de inculpat dupa care numitul CM a trecut la urmarirea inculpatului care a fugit imediat dupa lovirea partii vatamate .
În urma loviturilor primite numitului CM i-au fost provocate leziuni ce au necesitat pentru vindecare un numar de 45-48 zile îngrijiri medicale cu spitalizare .
În drept, fapta inculpatului întruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazuta de art.181 alin.1 Cod penal si se probeaza cu : sesizarea si declaratia partii vatamate, declaratii martori, certificat medico-legal, toate coroborate cu declaratiile inculpatului . La individualizarea pedepsei instanta va retine ca inculpatul a savârsit fapta fara sa fie provocat de partea vatamata în vreun mod, cât si de leziunile cauzate si numarul mare de zile de îngrijiri medicale si deasemenea , mai ales de valorile sociale carora le-a adus atingere , dreptul la sanatate si integritate corporala , urmând sa aplice inculpatului o pedeapsa cu amenda penala orientata peste minimul special prevazut de lege instanta apreciind ca aplicarea unei pedepse cu caracter pecuniar este mai eficienta pentru îndreptarea inculpatului decât aplicarea unei pedepse cu închisoarea cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei care nu si-ar atinge scopul , fiind posibil ca inculpatul în aceste conditii sa nu realizeze gravitatea faptei si nici a pedepsei aplicate .
Va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 631 Cod Penal a caror nerespectare are ca urmare înlocuirea amenzii cu pedeapsa închisorii . Instanta având dispozitiile art. 998 Cod Civil - ,, orice fapta a omului, care cauzeaza altuia prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara ” ; art. 1169 Cod Civil - ,, cel ce face o propunere înaintea judecatii trebuie sa o dovedeasca ” si art 1170 CCiv - ,, dovada se poate face prin înscrisuri , prin martori , prin prezumtii , va admite pretentiile civile formulate de partea vatamata , întrucât prejudiciul pe care l-a suferit ca urmare a agresiunii suferite , este dovedit de numarul mare de zile de îngrijiri medicale acordate , de asemenea de cheltuielile de spitalizare în suma de 602,03 lei efectuate în perioada 09/11-07-2008 , în doar 3 zile , confirma presupunerea rezonabila ca suma de 1000 lei solicitata cu titlu de daune materiale , chiar a fost cheltuita de partea vatamata pentru ameliorarea sanatatii .
Mai mult partea vatamata nu a solicitat daune morale iar inculpatul nu contestat pretentiile civile formulate atât de partea vatamata cât si de partea civila.
Pentru considerentele aratate mai sus va dispune obligarea inculpatului la plata despagubirilor civile .
Deasemenea instanta va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat pentru solutionarea prezentei cauze potrivit cu dispozitiile art. 191 alin. 1Cod Procedura Penala ;