C****** (**** M****
Recurent IntervenientC****** C*********
Recurent PârâtC****** (***** M****
Recurent ReclamantAdmite cererea Învesteşte cu formulă executorie.
Admite cererea în partaj bunuri comune formulată de reclamanta Ciucanu Maria împotriva pîrîtului C****** C*********.
Pentru a se reveni cu adresp la expertul construcţii.
Pentru a se reveni la experţi.
Pentru a se reveni la experţi.
Pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportul de expertiză privind lotizarea.
Pentru a se reveni la experti.
Pentru efectuarea lotizării.
Pentru întocmirea raportului de lotizare.
pentru studiul completării raportului de expertiză amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecatăla data de 21.09.2010
Pentru a se reveni cu adresă către expert, D I S P U N E Acordă termen de judecată la data de 22.06.2010, ora 9,30 pentru cînd părţile primesc termenul în cunoştinţă; - se va reveni cu adresă către expert sub sancţiunea amendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.05.2010.
Pentru a se reveni cu adresă către expert, D I S P U N E Acordă termen de judecată la data de 18.05.2010, ora 9,30 pentru cînd părţile primesc termenul în cunoştinţă; - se va reveni cu adresă către expert cu obiecţiunile părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.03.2010.
Constatând că la acest termen a fost înmânat avocaţilor părţilor raportul de expertiză privind lotizarea iar, potrivit art. 96 Cod procedură civilă, părţii prezente în instanţă căreia i se comunică înscrisurilor în şedinţă, i se poate acorda la cerere un termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acelor înscrisuri, instanţa urmează să încuviinţeze cererea de acordare a unui termen formulată de avocaţii părţilor. D I S P U N E Încuviinţează avocaţilor părţilor cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză privind lotizarea. Acordă termen de judecată la data de 23.03.2010, ora 9,30 pentru cînd părţile primesc termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.02.2010.
Pentru a se reveni cu adresă către expert, D I S P U N E Acordă termen de judecată la data de 02.02.2010, ora 9,30 pentru cînd părţile primesc termenul în cunoştinţă; - se va reveni cu adresă către expert sub sancţiunea amendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.11.2009.
Avînd în vedere Hotărîrea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 11 din 18.09.2009 din cadrul Tribunalului Neamţ şi Procesul-verbal al Adunării Generale a Personalului Auxiliar de Specialitate şi conex din cadrul Judecătoriei Bicaz din 22.09.2009, D I S P U N E Acordă termen de judecată la data de 10.11.2009, ora 9,30 pentru cînd se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.09.2009.
pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei.
Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2009, ora 9,00 pentru a se reveni cu adresă către expert să facă dovada convocării părţilor şi să refacă lucrarea în funcţie de opţiunile acestora.
Pentru completarea probatoriului.
D I S P U N E : Admite în principiu cererea de partaj bunuri comune. Masa bunurilor comune este alcătuită din: - terenul de 2.896 mp, situat în comuna Hangu, sat Rugineşti, cu vecinii: - N şi E: ocolul silvic Bicaz; - S: DN 15 Poiana Teiului - Bicaz; - V: Chele Aguriţa, conform schiţei ing. Alexandru Constantin, f. 46 dosar. Terenul are valoarea de 2.432,64 lei. - bunurile mobile enumerate şi evaluate de exp. Harip Sergiu, f. 52-54, cu corecturile de la f. 62 (valorile de la pct. 4, 7, 28, 30, 40, 43, 44 şi 45 au valorile mai mari, ceea ce conduce la recalcularea valorii totale). - construcţiile identificate şi evaluate de ing. Costan Nicolae, în valoarea calculată de acest expert la 844.422.000 lei, după scăderea tîmplăriei termopan, în valoare de 45.114.000 lei, care va fi adăugată la valoarea primită de reclamantă. Constată că la dobîndirea acestor bunuri reclamanta a avut o contribuţie de 60%, iar pîrîtul de 40%. Dispune efectuarea loturilor, numind în acest sens pe ing. Costan Nicolae, cu un onorariu de 4 mil. lei vechi, ce va fi plătit de reclamantă. Loturile se vor efectua la cererea fiecărei părţi, pe cît posibil în natură sau cu sulte cît mai mici. La varianta împărţirii casei în natură, instanţa consideră că varianta cea mai corectă ar fi aceea în care ambele loturi au intrare directă din drumul naţional. Prezenta se comunică părţilor şi expertului. Expertului i se vor comunica şi copii de pe expertizele topo şi bunuri mobile, f. 45-46, respectiv 51-54, 67. Termen pentru judecarea în fond: 10.03.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2009.
pENTRU A SEDEPUNE CONCLUZII SCRISE ŞI PENTRU CA INSTANŢA SĂ SE PRONUNŢE ASUPRAADMITERII ÎN PRINCIPIU, AMÂŢNĂ JUDECATA LA DATADE 27.01.2009, ORA 9,00
Pentru ca pârâta să depună la dosar cine este tituLARULÎNCHEIERII DECARTE FUNCIARĂ(FILA 9 DOS.) cIUCANU mARIA MAMAĂ SAU FIICA, AMÂNĂ JUDECATACAUZEI LA DATA DE 25.11.2008, ORA 9,00
Pentru a se reveni la expert, D I S P U N E : Acordă un nou termen de judecată la data de 18.11.2008 ora 9,00 pentru cînd părţile primesc termenul în cunoştinţă; - se va reveni cu adresă la expert pentru a i se pune în vedere să clarifice situaţia terenului de 450 m.p. vîndut cu act autentic; să precizeze şi să evalueze restul terenului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2008.
pENTRU A SEREVENI LA EXPERT, AMÂNĂ JUDECATA CAUZEI LA DATA DE 30.09.2008, ORA 9,00
PENTRU A SE STUDIA RAP.DE EXPERTIZĂ ŞI A SE DEPUNE OBIECŢIUNI AMÂNĂ JUDECATA CAUZEI LA DATA DE 24.06.2008
Instanţa, după un studiu atent şi elaborat al tuturor pieselor dosarului, procedînd la elaborarea Încheierii de admitere în principiu, constată că aceasta nu poate fi finalizată, fiind necesară clarificarea următoarelor aspecte: - există trei acte pe numele Ciucanu Maria, referitoare la teren (f. 9, 13-14, 15-19), din care nu rezultă dacă e vorba de Ciucanu Maria-mama sau de fiică. Dacă e vorba despre fiică, de ce apare numai ea, fără soţ, la vremea întocmirii lor fiind căsătorită? - actul de cumpărare a terenului nu a fost depus; - se afirmă că, din terenul total, 500 mp a fost vîndut lui Ciucanu Sorin; să se depună actul; - cu privire la acest teren s-a creat o confuzie: expertul delimitează terenul de 2.896 mp fără terenul de 500 mp, restul fiind 2.896 mp (f. 45-46); din concluziile pîrîtului ar rezulta că 2896 mp ar include şi cei 500 mp. Întrebarea principală care rămîne este: Terenul în discuţie aici este întreg, iclusiv cu partea marcată de expert "Ciucanu Sorin", sau fără aceasta? Argumente, probe. - Cea mai importantă problemă este ca, în concluziile lor, avocaţii părţilor să facă trimitere la probele din dosar pentru fiecare reper al bunurilor - construcţii şi bunuri mobile. Aceasta pentru că expertul constructor a fost solicitat în repetate rînduri cu tot felul de obiecţiuni, la care el a răspuns, iar în final, părţile vor trebui să-şi argumenteze exact cererile, cu trimitere la fila respectivă din dosar. - Cît priveşte bunurile mobile (raport, f. 51-54), expertul le împarte în trei categorii - bunuri comune, bunuri de zestre Ciucanu Maria şi bunuri C****** C*********. Nu s-a dezbătut în şedinţă acest aspect, pentru ca judecătorul să aibă repere clare, cu trimite la probatoriul administrat, pentru încadrarea acestor bunuri. NOTĂ: Expertul construcţii a cerut în repetate rînduri suplimentarea onorariului. Faţă de volumul mare de muncă al acestuia (practic, a mai făcut trei rapoarte, cu deplasări în teren, pe lîngă cel iniţial) instanţa apreciază că se impune depunerea, de către reclamantă, a unui supliment de onorariu de 300 lei. Pentru aceste motive, În numele legii D I S P U N E : Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului şi clarificări în privinţa compunerii masei succesorale. Acordă un nou termen de judecată la data de 13.05.2008 ora 9,00 pentru cînd părţile primesc termenul în cunoştinţă. Reclamanta va plăti 300 lei supliment de onorariu pentru expertul construcţii. Prezenta se comunică avocaţilor părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2008.
Amînă judecarea cauzei faţă de cererea formulată de apărătorul pîrîtului.
Amână judecarea cauzei pentru pronunţarea încheierii de admitere în principiu.
Amână judecarea cauzei pentru audierea martorilor.
pentru a se studia schiţa depusă şi pentru a se audia martori
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză,şi pentru a se efectua o cercetare locală, va acorda un nou termen de judecată. Pentru considerentele ce preced, D I S P U N E: Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării locale la data de 19.10.2007 orele 10,30. Acordă un nou termen de judecată la data de 30.10.2007 ora 9,00 pentru cînd părţile primesc termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2007.
Acordă un nou termen de judecată la data de 18.09.2007 ora 9,00 pentru cînd părţile primesc termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2007.
Admite de principiu cererea de intervenţie. Acordă un nou termen de judecată la data de 26.06.2007 ora 9,00 pentru cînd părţile primesc termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2007.
Am\n[ judecarea cauyei la data de 22.05.2007, pentru formularea de către expert a răspunsului la obiecţiuni.
Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2007, pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei.
Admite obiecţiunile formulate de avocatul reclamantei. Acordă un nou termen de judecată la data de 06.03.2007 ora 9,00 pentru cînd părţile primesc termenul în cunoştinţă şi pentru cînd se va reveni cu adresă la expertul construcţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2007.
Amînă judecarea cauzei la data de 23.01.2007 - 9,oo pentru a se reveni la expert.