S* B**** C************* S**
PârâtI********* C******* R****
PârâtA***** N******** D* F****
Chemat în garanţieP****** M**** B***** C* D*** A*** L* A** H*** A*** I****
Reclamant Intervenient în nume propriuO****** D* S*** P***** I******* Ş* M****
PârâtSENTINŢA CIVILĂ NR. 594/06.04.2011: RESPINGE CA NEÎNTEMEIATĂ EXCEPŢIA LIPSEI CALITĂŢII PROCESUALE ACTIVE A RECLAMANTULUI-INTERVENIENT. RESPINGE CA NEÎNTEMEIATĂ EXCEPŢIA PRESCRIPŢIEI DREPTULUI LA ACŢIUNE ÎN FORMULAREA CERERII RECONVENŢIONALE. ADMITE CEREREA RECONVENŢIONALĂ FORMULATĂ DE PÂRÂTA-RECLAMANTĂ S.C. BABEL COMMUNICATIONS. CONSTATĂ NULITATEA ABSOLUTĂ TOATALĂ A CERTIFICATULUI SUPLIMENTAR DE MOŞTENITOR 31/10.03.2009, SUPLIMENTAR LA C.M. 02/2006, SUPLIMENTAR LA CERTIFICATUL DE MOŞTENITOR 153/2000, EMIS DE BNP EXPERT, DUPĂ DEFUNCTUL POPESCU ALEXANDRU. CONSTATĂ NULITATEA ABSOLUTĂ PARŢIALĂ A CERTIFICATULUI DE MOŞTENITOR 32/10.03.2009, SUPLIMENTAR LA CERTIFICATUL DE MOŞTENITOR 111/2008 EMIS DE BNP EXPERT CU PRIVIRE LA COTA INDIVIZĂ DE 1/4 DIN DREPTURILE DE AUTOR, DOBÂNDITĂ DE DEFUNCTA POPESCU MARIOARA VIORICA DE LA DEFUNCTUL POPESCU ALEXANDRU GOPO, CERTIFICAT DE MOŞTENITOR 31/2009, CARE LE-A DOBÂNDIT DE LA DEFUNCTUL FRATE POPESCU ION GOPO ÎN BAZA CERTIFICATULUI DE MOŞTENITOR 834/1990, NOTARIATUL DE STAT LOCAL AL SECTORULUI 1 BUCUREŞTI. RESPINGE ÎN CONSECINŢĂ CEREREA INTERVENIENTULUI-RECLAMANT-PÂRÂT CA NEÎNTEMEIATĂ. CU APEL ÎN 15 ZILE DE LA COMUNICARE.
Hotarare 594 din 06.04.2011AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 30.03.2011.
Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în anularea mărcii GOPO, invocată de pârâtă. Respinge capătul de cerere privind anularea mărcii GOPO din acţiunea principală şi capătul de cerere privind anularea mărcii GOPO din cererea conexă, ca prescrise. Cu apel odată cu fondul. Acordă termen pentru continuarea judecăţii cauzei la 26.01.2011, când se va pune în discuţia părţilor poziţia procesuală a OSIM. Cu citare părţi.
PENTRU A SE COMUNICA OSIM CEREREA DE INTERVENŢIE ÎN INTERES PROPRIU.
În baza art. 246 C.pr.civ. ia act de renunţarea la judecata cererii principale, formulată de reclamanta S.C. BABEL COMMUNICATIONS S.R.L., cu sediul în Bucureşti, str. Cpt. Gh. Demetriade, nr. 5, et. 1, ap. 1, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul INSTITUTUL CULTURAL ROMÂN, cu sediul în Bucureşti, Aleea Alexandru, nr. 38, sector 1, şi chemata în garanţie A***** N******** D* F****, cu sediul în Şos. Sabarului, nr. 2, com. Jilava, jud. Ilfov, şi în consecinţă respinge cererea de chemare în garanţie ca rămasă fără obiect. Obligă reclamanta la 7140 lei cheltuieli de judecată către pârâtul INSTITUTUL CULTURAL ROMÂN. Fără drept de apel în priveşte renunţarea la judecată. Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul POPESCU MIHAI BOGDAN şi acordă termen pentru continuarea judecăţii la 25.05.2010, intervenientul urmând a fi citat cu menţiunea de a preciza capătul doi al cererii, iar reclamanta va fi citată în calitate de pârâtă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2010.