V** D*******
InculpatV** A***
InculpatV** G******
InculpatI** A********* G*******
Parte vătămatăF****** G******* C*****
Parte civilăÎn baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea penală nr. 287/CC/11.10.2016 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 10995/278/2016 fa?ă de inculpatul V** D*******, pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1, lit.d din C.pen. (persoană vătămată F****** G******* C*****) cu aplicarea art. 41 al.1 din C.pen., furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1, lit.b, d al.2 lit. b din C.pen. cu aplicarea art.77 lit a din C.pen şi art. 41 al.1 din C.pen. (persoană vătămată Rogojan Gabriela), furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1, lit.b, d al.2, lit.b din C.pen. cu aplicarea art. 41 al.1 din C.pen. (persoană vătămată Ile Alecsandru-Gheorghe), toate cu aplicarea art. 38 al.1 din C.pen.. În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge cererea inculpatului privind revocarea măsurii arestării preventive ?i cererea subsidiară privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau controlului judiciar, ca neîntemeiate. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în cuantum de 130 lei rămâne în sarcina statului şi va fi avansat anticipat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 27.12.2016, ora 13.30.
Incheiere finala dezinvestire din 27.12.2016