N****** F****** C*******
InculpatŢ******** G***** G******
InculpatŢ****** I****
InculpatŞ***** C*******
InculpatP**** I*** p*** p********* L*** G******
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii/ erorilor materiale, strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 869/09.10.2017, pronunţată de Judecătoria Buzău, în dosarul nr. 19127/200/2016. Dispune îndreptarea acestora, în sensul menţionării şi a următoarelor dispoziţii: Constata că pedeapsa anterioară aplicată inculpatului Ţ.G.G.( prin sentinţa penală nr. 1213/13.05.2015 a Judecătoriei Târgu-Jiu) a început la data de 17.02.2015 şi deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului Ţ.G.G., prin prezenta hotărâre, şi perioada executată, de la data de 25.09.2016 ( data primului act material al infracţiunii din prezenta cauză), la zi; Constata că pedeapsa anterioară aplicată inculpatului Ţ.I.( prin sentinţa penală nr. 2269/15.09.2015 a Judecătoriei Piteşti) a început la data de 05.02.2015 şi deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Ţ.I., prin prezenta sentinţă, şi perioada executată de acesta, de la 25.09.2016 ( data primului act material al infracţiunii din prezenta cauză), la zi; Constata că pedeapsa anterioară aplicată inculpatului B.A.(prin sentinţa penală nr. 71/10.02.2014 a Tribunalului Harghita) a început la data de 03.11.2002 şi deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului B.A., prin prezenta sentinţă, şi perioada executată de acesta, de la 12.10.2016 ( data faptei reţinute în sarcina inculpatului în prezenta cauză), la zi; Constata că din durata pedepsei detenţiunii pe viaţă aplicate inculpatului Ş.C. prin sentinţa penală nr. 28/17.04.2003 a Curţii de Apel Bucureşti( pedeapsă care a început la data de 22.11.2004) a fost executată şi perioada de la 12.10.2016 ( data faptei reţinute în sarcina inculpatului în prezenta cauză), la zi şi dispune anularea mandatului de executare emis în baza sentinţei penale nr. 28/17.04.2003 a Curţii de Apel Bucureşti şi emiterea unui nou mandat, conform dispoziţiilor prezentei hotărâri. Despre indreptarea efectuata se va face mentiune la sfarsitul actului corectat- sentinta indicata, nr. 869/09.10.2017, a Judecătoria Buzău, pronunţată în dosarul nr. 19127/200/2016. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.10.2017Admite în parte cererea de schimbare juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor prin/în rechizitoriu, formulată de procuror. 1)În baza art. 386 Cod procedura penala, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatei N.F.C. din 4 infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a Cod penal şi o infracţiune de complicitate la tentativă la înşelăciune, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 32 Cod penal, rap. la art. 244 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a Cod penal în infracţiunea de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 alin.1 lit.a Cod penal . În baza art . 48 Cod penal rap. la art. 244 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 alin.1 lit.a Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedura penala, condamna inculpata N.F.C. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la inselaciune , în formă continuată, în dauna persoanelor vătămate P.I., A.R.P., V.M., P.P., R.R.( acte materiale comise in intervalul 25.09.2016- 26.10.2016 ). . Deduce din durata pedepsei aplicate inculpatei perioada retinerii preventive din data de 09.11.2016, respectiv cea a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, de la 10.11.2016 la 22.04.2017; constată că inculpata s-a aflat sub control judiciar în intervalul 23.04.2017 la zi. În baza art. 241 Cod procedura penala constata incetarea de drept a masurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal . În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a, b Cod penal obligă inculpata să urmeze un curs de pregatire şcolara ori de calificare profesionala si sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Piteşti, jud. Argeş, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 396 alin.6 Cod proc. pen., rap. la art.16 lit.g Cod proc. pen., în ref. la art. 159 şi art. 244 alin.3 Cod penal, inceteaza procesul penal, în ceea ce priveste cele 2 infracţiuni de complicitate la inselaciune şi infracţiunea de complicitate la tentativă la înşelăciune, comise în dauna persoanelor vătămate S.E., B.E. şi B.I., intervenind impacarea partilor; conform art. 397 Cod proc.pen., în ref. la art. 159 alin.2 Cod penal, constată stinsă acţiunea civilă. 2)În baza art. 386 Cod procedura penala, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Ţ.G.G. din 5 infracţiuni de înşelăciune, prev. de art.. 244 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal şi o infracţiune de tentativă la înşelăciune, prev. de art. 32 Cod penal, rap. la art. 244 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal în infracţiunea de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art. 77 alin.1 lit.a Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal . În baza art . 244 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art. 77 alin.1 lit.a Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal, condamna inculpatul Ţ.G.G.la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune , în formă continuată, în dauna persoanelor vătămate P.I., A.R.P., V.M., P.P., S.E., R.R.( acte materiale comise in intervalul 25.09.2016- 26.10.2016 ); in baza art. 43 alin.1 Cod penal, această pedeapsă se adaugă la restul de 1365 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa( de 4 ani, 8 luni si 263 zile inchisoare) aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1213/13.05.2015 a Judecătoriei Târgu Jiu, astfel ca inculpatul executa in final pedeapsa de 3 ani si 1365 zile închisoare, şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei emis in baza sentinţei penale nr. 1213/13.05.2015 a Judecătoriei Târgu Jiu si emiterea unui nou mandat conform dispozitiilor prezentei hotarari. . În baza art. 396 alin.6 Cod proc. pen., rap. la art.16 lit.g Cod proc. pen., în ref. la art. 159 şi art. 244 alin.3 Cod penal, inceteaza procesul penal, în ceea ce priveste infractiunea de inselaciune şi infracţiunea de complicitate la înşelăciune, comise în dauna persoanelor vătămate B.E. şi B.I.,intervenind împăcarea părţilor; conform art. 397 Cod proc.pen., în ref. la art. 159 alin.2 Cod penal, constată stinsă acţiunea civilă. 3)În baza art. 386 Cod procedura penala, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Ţ.I.din 5 infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal şi o infracţiune de complicitate la tentativă la înşelăciune, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 32 Cod penal, rap. la art. 244 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal , în infracţiunea de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art. 77 alin.1 lit.a Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal . În baza art . 48 Cod penal rap. la art. 244 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art. 77 alin.1 lit.a Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal condamna inculpatul Ţ.I.la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la inselaciune , în formă continuată, în dauna persoanelor vătămate P.I., A.R.P., V.M., P.P., Ş.E., R.R.( acte materiale comise in intervalul 25.09.2016- 26.10.2016 ); in baza art. 43 alin.1 Cod penal, aceasta pedeapsa se adaugă la restul de 1222 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa( de 4 ani, 6 luni si 192 zile inchisoare) aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2269/15.09.2015 a Judecătoriei Piteşti, astfel ca inculpatul executa in final pedeapsa de 2 ani si 1222 zile inchisoare, si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a,b,d, Cod penal, pe o durata de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a,b,d, Cod penal. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei emis in baza sentinţei penale nr. 2269/15.09.2015 a Judecătoriei Piteşti si emiterea unui nou mandat conform dispozitiilor prezentei hotarari. . În baza art. 396 alin.6 Cod proc. pen., rap. la art.16 lit.g Cod proc. pen., în ref. la art. 159 şi art. 244 alin.3 Cod penal, inceteaza procesul penal, în ceea ce priveste infractiunea de complicitate la inselaciune şi infracţiunea de complicitate la tentativa la înşelăciune, comise în dauna persoanelor vătămate B.E. şi B.I., intervenind împăcarea părţilor; conform art. 397 Cod proc.pen., în ref. la art. 159 alin.2 Cod penal, constată stinsă acţiunea civilă. 4) În baza art . 48 Cod penal rap. la art. 32 Cod penal rap. la art.244 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal condamna inculpatul Ş.C.la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la tentativă la inselaciune , în dauna persoanei vătămate R.R.; in baza art. 43 alin.1, 4 Cod penal, aceasta pedeapsa se adaugă la pedeapsa detentiunii pe viata aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.28/17.04.2003 a Curtii de Apel Bucuresti, astfel ca inculpatul executa pedeapsa detentiunii pe viata. În baza art. 396 alin.6 Cod proc. pen., rap. la art.16 lit.g Cod proc. pen., în ref. la art. 159 şi art. 244 alin.3 Cod penal, inceteaza procesul penal privind cele 6 infractiuni de complicitate la inselaciune şi infracţiunea de complicitate la tentativă la înşelăciune, săvârşite în dauna celorlalte persoane vătămate din cauza, P.I., A.R.P., V.M., P.P., B.E., Ş.E.şi B.I., intervenind impacarea partilor; conform art. 397 Cod proc.pen., în ref. la art. 159 alin.2 Cod penal, constată stinsă acţiunea civilă. 5) În baza art . 48 Cod penal rap. la art. 32 Cod penal rap. la art.244 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal condamna inculpatul B.A.la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la tentativă la inselaciune , în dauna persoanei vătămate R.R.; in baza art. 43 alin.1 Cod penal, aceasta pedeapsa se adaugă la restul de 3261 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa (de 23 ani închisoare) aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 71/10.02.2014 a Tribunalului Harghita, astfel ca inculpatul executa pedeapsa de 6 luni si 3261 zile de inchisoare, si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a,b,d, Cod penal, pe o durata de 5 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a,b,d, Cod penal. Dispune anularea mandatului de executarea pedepsei emis in baza sentinţa penală nr. 71/10.02.2014 a Tribunalului Harghita, si emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinte. În baza art. 396 alin.6 Cod proc. pen., rap. la art.16 lit.g Cod proc. pen., în ref. la art. 159 şi art. 244 alin.3 Cod penal, inceteaza procesul penal privind cele 3 infractiuni de complicitate la inselaciune şi infracţiunea de complicitate la tentativă la înşelăciune, săvârşite în dauna celorlalte persoane vătămate, V.M., B.E., S.E. şi B.I., intervenind impacarea partilor; conform art. 397 Cod proc.pen., în ref. la art. 159 alin.2 Cod penal, constată stinsă acţiunea civilă. În baza art. 397, cu ref. la art. 19, art.23,art.25 Cod procedură penală, obligă, in solidar, pe inculpaţii Ţ.G.G., T.I. si N.F.C., la plata sumei de 3000 lei catre partea civila V.M., a sumei de 1800 USD sau echivalent in lei la data platii către partea civila P.I., a sumei de 4800 lei către partea civila P.P. si a sumelor de 660 euro sau echivalent in lei la data platii si 3900 lei, catre partea civila A.R.P.; respinge celelalte pretentii formulate in latura civila de catre partile civile P.P, si de S.E. privind acordarea de daune morale si plata cheltuielilor de judecata. Ia act ca celelalte persoane vatamate nu s-au constituit parti civile. In baza art. 112 alin.1 lit.b Cod penal dispune confiscarea speciala a telefoanelor mobile si a cartelelor SIM ridicate de la inculpata N.F.C., a acumulatorului ridicat din celula E3E9, aflate la camera de corpuri delicte a Pol. Mun. Buzau, conform dovezii seria H nr. 0213282; in baza art. 255 Cod procedura penala, dispune restituirea catre numita Ş.I. a telefoanelor mobile ridicate de la aceasta si aflate la camera de corpuri delicte a Pol. Mun. Buzau, conform dovezii seria H nr. 0213282. În baza art. 274 alin. 1,2 Cod procedură penală, obligă inculpatii la plata cheltuielilor judiciare, respectiv pe fiecare inculpat la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, iar plata sumelor reprezentand onorariile apărătorilor desemnati din oficiu, ramane in sarcina statului, sumele respective urmand a se suporta si înainta/ vira din fondurile M.J. catre Baroul Buzau . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.10.2017.
Hotarare 869/2017 din 09.10.2017Amână pronunţarea la data de 09.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2017Pronunţarea la 05.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2017Pronunţarea la data de 28.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2017În baza art. 362 rap. la art. 208 Cod de procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpata N.F.C. şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a controlului judiciar şi, implicit, obligaţiile impuse stabilite anterior. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.08.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.08.2017Repune cauza pe rol în vederea discutării schimbării încadrării juridice a faptelor.
Incheiere de sedinta din 10.08.2017Pronunţarea la data de 10.08.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.08.2017În vederea audierii inculpaţilor, prin procedura specislă a videoconferinţei, va amâna judecata. În baza art. 362 rap. la art. 208 Cod de procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpata N.F.C. şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a controlului judiciar şi, implicit, obligaţiile impuse stabilite anterior. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.06.2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii şi partea vătămată R.R., va amâna judecata.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Admite cererile de amânare formulate de către inculpatul T.I., pentru a-şi angaja apărător, şi de partea civilă S.E., prin apărător. În baza art. 362 alin.2 rap. la art. 208 Cod procedură penală, în ref. la art.242 alin. 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 211 alin. 2, art. 214 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar faţă de inculpata N.F.C. pe o perioadă de 60 zile, începând cu data punerii în executare. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală impune inculpatei respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Argeş, Serviciul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limitele municipiului Piteşti, jud. Argeş, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi din cauză- , direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2017
Incheiere de sedinta din 20.04.2017În baza art. 362 rap. la art. 208 Cod de procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpata N.F.C. şi, în consecinţă, menţine măsura arestului la domiciliu. şi, implicit, obligaţiile impuse stabilite anterior. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi , 16.03.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.03.2017