M**** F*****
Contestator InculpatP***** Ş*****
Contestator InculpatAdmite contestaţia formulată de inculpatul P***** Ş***** împotriva încheierii nr. 37 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Botoşani – Secţia penală din data de 21.10.2016, pronunţată în dosarul nr. 2623/40/2016. Desfiinţează în parte încheierea contestată doar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul P***** Ş*****. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu sub incidenţa căreia se află inculpatul P***** Ş*****, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art. 202 alin. 4 lit. b rap. la art. 211 Cod procedură penală, pe o perioadă de 50 de zile, începând cu data de 24.10.2016, până la data de 12.12.2016 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1, 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul P***** Ş***** va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul de drepturi şi libertăţi sau organul de urmărire penală cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poliţia comunei Corni, jud. Botoşani, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de drepturi şi libertăţi; - să nu se apropie de inculpaţii M**** F*****, Avornicesei Mihai Emil, Ursu Petru, Gheorgheţu Dănuţ, Ursuleanu Stelian, Rotariu Ionuţ zis Calu şi Irimiea Vasile şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul P***** Ş***** a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poliţia com. Corni, jud. Botoşani. În baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului P***** Ş***** că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin, sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului şi instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, pentru a proceda în consecinţă, potrivit competenţelor ce le revin. Respinge, ca nefondate, contestaţiile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Botoşani şi de inculpatul M**** F***** împotriva aceleiaşi încheieri. Obligă pe inculpatul contestator M**** F***** la plata cheltuielilor judiciare către stat din contestaţie în sumă de 150 lei. Celelalte cheltuieli judiciare din contestaţie, avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul M**** F***** şi suma de 32,50 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpatul P***** Ş*****. Definitivă. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.10.2016.
Incheiere masuri preventive faza de UP 125/2016 din 24.10.2016