U****** N******** A B********* D** R******
ReclamantN******** G*** V***** - C****** D* A*****
PârâtRespinge, ca inadmisibilă cererea de intervenţie formulata de Cabinet Avocat Teodorescu Nicuşor, cu sediul profesional secundar în municipiul Galaţi, str. Castrul Roman nr. 31, bl. CFR, sc. 1, ap. 2, jude?ul Galaţi. Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a reclamantei U****** N******** A B********* D** R******, cu sediul în Bucureşti , str. Academiei nr. 4 -6, sc. 2, ap. 31, sector 3 şi în consecinţă: Anulează cererea formulată de reclamanta U****** N******** A B********* D** R******, cu sediul în Bucureşti, str. Academiei nr. 4 -6, sc. 2, ap. 31, sector 3 prin preşedinte Bălăcescu Constantin în contradictoriu cu pârâtul Nimerincu Ghe. Viorel – Cabinet Avocat, cu sediul în Iaşi, B-dul Socola nr. 1721, jude?ul Iaşi, prin reprezentant Nimerincu Ghe. Viorel.
Hotarare 246/2017 din 07.02.2017Acorda termen la data de 7 februarie 2017 pentru când pune în vedere pârâtului prin apărător sa precizeze în scris , în mod expres, asupra caror inscrisuri din cuprinsul dosarului, se inscrie in fals, cu indicarea numarului de pagina si sa depuna duplicatul inscrisurilor atasate precizarilor inaintate la dosar , respectiv sa le comunice in mod direct reclamantului, făcând aceasta dovada de comunicare , la urmatorul termen de judecata. Urmând ca la termenul acordat reclamantul sa raspunda asupra exceptiilor invocate in cuprinsul precizarilor ce i s-au înmânat la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017