P******** D* P* L**** J********** O*****
ApelantR**** V*****
Intimat InculpatS*** E*** M****** D********** S*** I***
Intimat Parte civilăD. 379 I. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** O***** împotriva sentinţei penale nr. 785 din 09.11.2016 pronunţată de Judecătoria Oneşti. Desfiinţează sentinţa penală amintită doar în ceea ce priveşte latura penală, reţine cauza spre rejudecare şi , în fond: În baza art. 92 alin 2 din Legea 123/2012 cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. condamna inculpatul R**** V***** pentru savarsirea infractiunii de bransament electric ilegal, la pedeapsa amenzii de 1440 lei ( compusă din 144 zile amendă şi 10 lei cuantumul zilei de amendă) , În baza art. 228 alin. 1 , 3 C. pen cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. condamna acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de furt de energie, la pedeapsa amenzii de 1440 lei ( compusă din 144 zile amendă şi 10 lei cuantumul zilei de amendă) . In baza art.39 alin.1lit. c C. pen. aplica pedeapsa cea mai grea de 1440 lei amenda pe care o sporeşte cu 1/3 din cealaltă pedeapsa. . Inculpatul va executa pedeapsa de 1920 lei amendă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.63 Cod penal . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Conform art.275 al.3 din C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 23.03.2017 .
Hotarare 379/2017 din 23.03.2017