Necesitatea judecării unui litigiu de drept administrativ în contradictoriu şi cu terţul beneficiar al actului derivă din trăsătura fundamentală a actului administrativ, aceea că actul este emis în realizarea puterii publice şi, prin urmare, este unul obligatoriu pentru toate subiectele de drept care intră sub incidenţa dispoziţiilor sale, iar opozabilitatea sa se întinde şi la alte subiecte decât cele obligate să îl execute. Cu alte cuvinte, examinarea legalităţii şi temeiniciei unui act administrativ individual adresat unui alt subiect de drept decât reclamantul se impune a fi efectuată în contradictoriu nu doar cu autoritatea emitentă, ci şi cu beneficiarul direct al actului, întrucât este obligatoriu ca, prin simetrie cu caracterul actului verificat, soluţia instanţei să fie una opozabilă tuturor subiectelor de drept interesate.
Tribunalul Vaslui
Citarea inculpatului mutat de la domiciliul cunoscut.
Curtea de Apel Oradea
RECURS COMERCIAL. DESCHIDEREA PROCEDURII INSOLVENŢEI. CITAREA PERSOANEI JURIDICE PRIN AFIŞARE. -art. 921 Cod procedură civilă.
Curtea de Apel Timișoara
Raport de expertiză tehnică judiciară. Nulitate pentru necitarea tuturor părţilor. Refacere de către aceiaşi experţi. Compatibilitate
Tribunalul Botoșani
Plângere împotriva soluţiei procurorului de netrimitere în judecată. Persoanele ce trebuie citate la soluţionarea plângerii
Curtea de Apel Iași
Redeschidere proces penal. Persoană judecată în lipsă în sensul dispoziţiilor art.466 alin.2 C.proc.pen.