Cuprins art 15 din Legea 554/2004
Index alfabetic suspendare executare act administrativ
Tribunalul Galaţi sentinţa 704/12.06.2018
La data de ....pe rolul Tribunalului Galaţi secţia CAF a fost înregistrată sub nr .....cererea formulată de SC P SRL în contradictoriu cu pârâta AJFP Galaţi prin care a solicitat suspendarea executării deciziei de impunere.....
În motivarea cererii de suspendare , reclamanta a menţionat că au fost încălcate dispoziţiile art. 122 C.pr.fisc. referitor la termenul de comunicare a avizului inspecţiei fiscale, că decizia de impunere este emisă pentru sume al căror termen de prescripție de 5 ani a fost depăşit, că impunerea iniţială stabilită de organul fiscal a fost completată fără ca reclamantului să i se comunice rezultatul acestei completări a constatărilor efectuate pentru emiterea unui punct de vedere , deşi prin aceasta i s-a creat o situaţie mai grea, că a fost încălcat principiul”in dubio contra fiscum” prin aceea că impunerea s-a realizat exclusiv pe prezumţii emise de organul de inspecţie şi pe dreptul acestuia de apreciere .
Concret s-a susţinut că TVA-ul suplimentar a fost stabilit prin raportare la venitul mediu realizat pe anii 2015-2016 , neluându-se în considerare faptul că nu a fost desfăşurat acelaşi nr de evenimente.
Temeiul legal al cererii l-a reprezentat art. 15 din Legea nr 554/2004.
În termen legal pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii deoarece nu sunt întrunite condiţiile prev. de art. 14 din Legea 554/2004 referitoare la cazul bine justificat şi paguba iminentă.
În prezenta cauză, instanţa a încuviinţat şi administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele şi lucrările dosarului, tribunalul reţine că prin decizia de impunere contestată s-a verificat perioada decembrie 2011-iulie 2017 şi s-a stabilit de organul fiscal TVA de plată suplimentar în valoare de 373.382 lei rezultată din :
1.TVA neacceptată la deducere în valoare de 462 lei reprezentând taxă aferentă facturii nr 360502/12.02.2013 în valoare totală de 2.387 lei emisă de Staer International SRL
2.TVA colectată suplimentar de 372 .920 lei
Organul fiscal a stabilit această sumă suplimentară în urma verificării documentelor prezentate , realizând o serie de constatări care conduc la concluzia că în această perioadă nu au fost înregistrate în contabilitate toate veniturile obţinute de societate , respectiv existența unei diferențe semnificative între nr de evenimente înregistrate în anii 2015 şi 2016 (31,34 de evenimente) faţă de 2012-2014 – 14,10,12 evenimente, consumul de energie electrică anuală în perioada 2012-2014 a fost constant mai mare decât în perioada 2015-2016, deşi nr de evenimente înregistrat a fost mai mic societatea a achiziţionat constant mai multe produse alimentare , utilizarea unor materii prime pentru care nu au existat documente de achiziţie, , achiziţionarea şi ţinerea în stoc a mai multor produse de tip zarzavat , ouă , legume , compararea veniturilor înregistrate în anii 201,2013,2014 cu venitul mediu înregistrat în anii 2014-2015 cf OPANAF 3389/03.11.2011 .
Instanţa apreciază întemeiată cererea formulată deoarece prezumţia de legalitate a deciziei de impunere este afectată de faptul că după întocmirea proiectului raportului de inspecţie fiscală şi comunicarea acestuia către reclamant, organul fiscal a completat acest proiect fără a acorda reclamantului dreptul de a-şi exprima poziţia şi cu privire la completările efectuate, care nici măcar nu i-au fost aduse la cunoștință. Proiectul de raport de inspecţie fiscală este cel care a stat la baza emiterii raportului propriu-zis şi a deciziei contestate. În aceste condiţii , instanţa apreciază că este îndeplinită condiţia existenţei cazului bine justificat prev. de art. 15 din Legea nr 554/2004.
Paguba iminentă rezidă în aceea că, actul administrativ contestat este de regulă executoriu, dar în condiţiile în care acesta a fost întocmit de o manieră care lasă să planeze suspiciune asupra legalităţii sale cf celor menţionate mai sus, prejudiciul nu mai este unul licit , a cărui existenţă să nu justifice intervenția cazului de suspendare a actului.
Tribunalul Arad
Restituire taxa auto
Curtea de Apel Alba Iulia
Respingerea ca prematură a acţiunii privind anularea unei decizii emise de Camera de Conturi Alba, în condiţiile nesoluţionării contestaţiei formulate împotriva acesteia.
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Anulare decizie emisă de Casa Judeţeană de Pensii. Indemnizaţie pentru membrii sistemului public de pensii, membri ai uniunilor de creatori legal constituite, recunoscute ca persoane juridice de utilitate publică
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. EXCEPŢIE DE NELEGALITATE ACT ADMINISTRATIV. -art.4 din Legea 544/2004; -art.137 Cod procedură civilă; -art.20 al.2, 148 al.2 din Constituţie; -art.6 CEDO; -art.47 din Carta Drepturilor fundamentale a UE.
Tribunalul București
Litigiu privind functionarii publici