Pentru ca arestarea provizorie, în caz de urgenţă, să fie înlocuită, nu este suficientă calitatea de solicitant de azil a persoanei extrădabile, ci şi îndeplinirea condiţiilor prev. de art. 19 alin.1 lit. b din Legea nr.302/2004 modificată, pentru statul solicitant al extrădării; or, în cauză, nu există vreun indiciu în acest sens, prin raportare şi la susţinerile persoanei extrădabile, cât şi la deciziile CEDO pronunţate împotriva Federaţiei Ruse, existând, în continuare, riscul de fugă a persoanei extrădabile, de sustragere de la procedurile de extrădare, aspectele invocate nefiind suficiente pentru înlocuirea măsurii arestării provizorii, neexistând nicio altă dispoziţie legală care să interzică derularea procedurii de extrădare a persoanei extrădabile, solicitantă de azil, cu persoana extrădabilă în stare de arest provizoriu.
Tribunalul Dolj
DREPT PROCESUAL PENAL
Tribunalul Iași
Restituirea cauzei la procuror în baza art. 300 alin. 2 C.proc.pen. – limitele analizei instanţei; sancţiunea nerespectării dispoziţiilor legale referitoare la începerea urmăririi penale, extinderea acesteia şi trimiterea în judecată, precum şi preze...
Tribunalul București
Propunere de prelungire a masurii arestarii preventive a inculpatului în cursul urmăririi penale respinsa
Tribunalul Mureș
Pericol concret pentru ordinea publică. Apreciere.
Tribunalul Călărași
Art.20 c.p. rap.la art.174 c.p. comb. cu art.175 al.1 lit.a,b,e,i cod penal - Omor calificat. Nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. Portul de armă neletală din categoria celor supuse autorizării, fără drept. Punerea în circulaţie şi conducer...