În conformitate cu art. 109 din O.U.G. nr. 195/2002 constatarea contravenţiilor şi aplicarea sancţiunilor se fac direct de către poliţistul rutier, dar se pot face şi cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau mijloace tehnice omologate şi verificate metrologic, consemnându-se aceasta în procesul-verbal de constatare a contravenţiei. Astfel, în speță, se reține că fapta contravențională a fost constatată în mod direct de către agentul de poliție, prin propriile simțuri, iar înregistrarea efectuată cu aparatul radar a fost folosită în cauză doar ca mijloc de probă, în dovedirea celor descrise în procesul-verbal. Având în vedere natura contravenției ce face obiectul cauzei, respectiv depășirea interzisă, aceasta nu trebuia constatată printr-un mijloc tehnic omologat, motiv pentru care nu sunt necesare dovezi care să ateste că aparatul radar era verificat metrologic și îndeplinea condițiile prevăzute de lege. În cazul contravențiilor constatate personal de către agenții de poliție, prin propriile simțuri, aceștia pot depune orice mijloc de probă pe care îl consideră necesar, pentru a întări prezumția de autenticitate a procesului-verbal, cum este și înregistrarea video, fără a fi necesar ca aceasta să fie realizată cu un aparat verificat metrologic.
Curtea de Apel Constanța
DREPT PENAL. PARTEA GENERALĂ. Fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni.
Judecătoria Vălenii de Munte
ART.336 alin 1 NCPP
Judecătoria Craiova
INFRACTIUNI CONTRA SIGURANTEI CIRCULATIEI PE DRUMURILE PUBLICE art. art. 338 alin. 1C.p
Judecătoria Brașov
Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 din Codul penal
Judecătoria Sinaia
PLÂNGERE CONTRAVENȚIONALĂ