Potrivit art. 488 alin. 1 pct. 3 C.proc.civ. se poate dispune casarea unei hotărâri atunci când aceasta a fost dată cu încălcarea competenței de ordine publică a altei instanțe, invocată în condițiile legii. Într-adevăr, competența materială este de ordine publică, însă aceasta trebuie invocată în condițiile legii, respectiv cu respectarea prevederilor art. 130 alin. 2 C.proc.civ. conform căruia necompetența materială trebuie invocată de părți sau de judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe. În fața completului de contencios administrativ nu s-a verificat competența, în condițiile art. 131 C.proc.civ., și nici nu a fost invocată necompetența materială sau funcțională a Tribunalului Iași și a completului de contencios administrativ.
Procesul-verbal de negociere a prețului de vânzare a acțiunilor reprezintă o etapă intermediară, nefiind suficientă încheierea acestui act pentru finalizarea procedurii. Mai mult, negocierea și stabilirea prețului prin procesul-verbal de negociere nu este suficientă pentru definitivarea tranzacției, ci este necesară încheierea contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni, precum și aprobarea acestor două acte de către Consiliul Local al orașului.
Tribunalul Covasna
Prefect - tutelă administrativă
Tribunalul București
Suspendare executare act administrativ
Curtea de Apel Constanța
Solicitare anulare hotărâre a consiliului local municipal prin care se aprobă un plan urbanistic zonal. Calificare gresită a actului administrativ contestat.
Curtea de Apel Iași
Condiţiile cerute pentru edificarea unui complex hipic într-o zonă rezidenţială. Lipsa acordului vecinilor. Consecinţe
Tribunalul Bihor
Revocabilitatea actelor administrative. Principiul revocabilităţii şi excepţiile prevăzute de lege