Cuprins pe materii: Drept administrativ. Funcția publică.
Indice alfabetic: Funcționar public:
-abatere disciplinară
-sancțiune disciplinară
Temei de drept: OUG nr. 57/2019
Legea nr. 554/2004 art. 1 alin. 6
Curtea a constatat că urmarea imediată a anulării art. 1 și 2 din Dispoziția nr. yyy/13.05.2020 a Primarului comunei BB privind revocarea Dispoziției nr. xxx/31.03.2020, cu care recurenții sunt de acord, este că această din urmă dispoziție, prin care a fost adoptată sancțiunea disciplinară a diminuării drepturilor salariale ale reclamantei cu 10% pe o perioadă de 6 luni, își recapătă valabilitatea, ca și cum nu ar fi fost niciodată anulată, producând, față de destinatarul său, neîntrerupt efecte juridice de la data comunicării sale indiferent de alți factori precum restituirea unor sume de bani către reclamantă. În aceste condiții este evident că, pentru aceeași abatere disciplinară, reclamantei-intimate i s-au aplicat două sancțiuni disciplinare, diminuarea drepturilor salariale ale reclamantei cu 10% pe o perioadă de 6 luni și destituirea din funcția deținută, ceea ce este inadmisibil.
Tribunalul București
Suspendare executare act administrativ
Curtea de Apel Iași
Litigii privind autorităţi publice centrale (Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor). Necompetenţa materială a primei instanţe în soluţionarea pricinii
Curtea de Apel Iași
Contencios administrativ fiscal. Prescripția dreptului organului fiscal de a stabili obligații fiscale. Stabilirea momentului de la care începe să curgă termenul de prescripție. Interpretarea și aplicarea prevederilor art. 91 alin. 1, art. 23 și art. 84 d
Curtea de Apel Cluj
Acte de autorizarea edificării unei construcţii de uz şi interes public. Atacare în contencios administrativ de către un grup de persoane fizice. Interes justificat de lezarea intereselor generale ale comunităţii. Condiţii
Curtea de Apel Pitești
Constată că, la data de 30 iulie 2009 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Vâlcea cererea de revizuire formulată de B.S.F., în contradictoriu cu intimata S.C. U.S.G. – C.C.G. S.A. Râmnicu Vâlcea, împotriva deciziei civile nr.943/R/25 iunie 2009 ...