Cuprins pe materii: Drept procesual penal
Indice alfabetic: Drept procesual penal.
Temei de drept: art. 431 rap. la art. 426 lit. a, b, d, e C.proc.pen.
Faptul că persoana condamnată a decis să formuleze plângere penală împotriva magistraților judecători care au soluționat cauza sa în faza de judecată a apelului nu presupune ab initio că aceștia au devenit incompatibili în soluţionarea cauzei. În caz contrar s-ar permite persoanelor acuzate de comiterea unei infracțiuni să procedeze la alegerea judecătorului cauzei sale, prin folosirea, abuzivă chiar, a căii plângerilor penale formulate împotriva magistraţilor, aspect inadmisibil într-o societate democratică. Simplul fapt că persoana acuzată a amenințat magistrații cauzei sale cu formularea unor plângeri penale şi chiar a procedat în acest sens, prin intermediul unor numeroase memorii depuse la dosar, nu presupune că judecătorii cauzei sale au devenit incompatibili.
Pe durata procedurii din faţa instanţei de apel, contestatorul nu s-a prezentat în faţa instanţei, deşi a fost legal citat şi avea cunoştinţă de procesul penal care-l viza, dovadă fiind numeroasele memorii şi cereri trimise la dosarul cauzei, acesta nu era privat de libertate la momentul judecății şi nici nu a adus la cunoştinţa instanţei vreo împiedicare de a se prezenta în faţa instanţei de apel, prin urmare, faptul că judecata în apel a avut loc în lipsa sa a fost o opţiune personală a contestatorului.
Curtea de Apel Brașov
Decizie de impunere emisă de Casa judeţeană de Asigurări de Sănătate pentru stabilirea contribuţiei de asigurări de sănătate datorată ca urmare a producerii de venituri din profesia de avocat
Curtea de Apel Suceava
CONTESTATIE IN ANULARE – FELUL HOTARARII
Curtea de Apel Târgu Mureș
Contestaţia în anulare. Cazuri.
Curtea de Apel Timișoara
Contestaţie în anulare. Eroare materială
Curtea de Apel Bacău
CONTESTAŢIA ÎN ANULARE. MOTIVE ŞI TERMENUL DE FORMULARE.