(Dosarul se află în calea de atac a recursului – Termen de judecată la data de 11 noiembrie 2019)
Fond. Drept procesual civil. Competenţa materială de soluţionare a unei cereri având ca obiect obligarea pârâtei (societatea de transport feroviar) la plata unor sume reprezentând daune interese compensatorii pe care societatea reclamantă le pretinde ca urmare a prejudiciului suferit în urma rezilierii contractului de închiriere a unei secţii de circulaţie.
- art. 131 Cod de procedură civilă;
- art. 16 alin. 1 din H.G. nr. 27/2004;
- Legea nr. 101/2016;
- Legea nr. 554/2004.
Încheierea contractelor de închiriere a unor secţii de circulaţie din infrastructura feroviară neinteroperabilă aparţinând CFR a fost reglementată, la nivelul anului 2006, prin act normativ cu caracter special, respectiv prin H.G. nr. 27/2004, care reglementa condiţiile în care puteau fi încheiate aceste contracte. Dispoziţiile legale prevedeau necesitatea parcurgerii procedurii de licitaţie publică. Însă, desfăşurarea unei proceduri de licitaţie publică nu transferă contractului încheiat în această procedură caracterul unui contract de achiziţie publică, deoarece dispoziţiile O.U.G. nr. 34/2006, în vigoare la data încheierii contractului nr. xx/xx/18.12.2006, enumeră şi definesc în mod expres contractele cărora li se aplică dispoziţiile legale speciale. Având în vedere că este vorba de închirierea unor bunuri aparţinând proprietăţii publice şi aflate în gestionarea Companiei Naţionale de Căi Ferate „CFR” SA, potrivit dispoziţiilor O.U.G. nr. 12/1998, republicată, în vigoare la data încheierii contractului, sunt aplicabile dispoziţiile Legii nr. 554/2004, contractul de închiriere având natura juridică a unui contract administrativ.
Judecătoria Sectorul 1 București
reziliere contract – contract nesemnat de pârâtă - reclamanta nu a făcut dovada însuşirii de către pârâtă a obligaţiilor regăsite în contract, înscris pentru care nu există nici măcar un început de dovadă scrisă din care să reiasă că a fost însuşit de căt
Tribunalul Vaslui
arestare preventivă
Tribunalul Teleorman
Acţiune în constatare că munca prestată se încadrează în grupa a II-a de muncă. Lipsa unei asemenea menţiuni în carnetul de muncă şi în actele normative. Nelegalitatea cererii.
Judecătoria Urziceni
Hotarâre cerere de valoare redusa admitere parte clauze abuzive
Tribunalul Prahova
Stabilirea locuinţei copilului minor, criterii