Contestaţie tabel definitiv consolidat

Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe contestator D.G.R.F.P – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI şi pe lichidator M S.P.R.L - FILIALA SUCEAVA, debitor SC G SRL, având ca obiect contestaţie tabel definitiv consolidat nr.932 SV/19.11.2019-BPI 22328/25.11.2019.

Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în şedinţa publică din data de 28.02.2020, susţinerile părţilor fiind consemnate în încheierea de şedinţă din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta, când instanţa, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunţarea pentru astăzi, 12.03.2020, când :

INSTANŢA

Deliberînd asupra contestaţiei:

Prin sentinţa civilă nr. 322/19.02.2016 pronunţată în dosarul de bază nr. X/99/2015 al Tribunalului Iaşi s-a deschis procedura generală a insolvenţei faţă de debitorul SC G SRL IAŞI, iar prin sentinţa nr.778/06.06.2019 s-a dispus intrarea societăţii în faliment, fiind numit lichidator judiciar M S.P.R.L - FILIALA SUCEAVA.

La data de 25.11.2019, lichidatorul judiciar a publicat în BPI tabelul definitiv consolidat al creanţelor întocmit asupra averii debitorului , tabel în care la poziţia nr. 3 a fost înregistrat creditorul D.G.R.F.P – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI cu o creanţă în valoare de 54.533 lei în categoria creanţelor garantate conform art. 159 alin.1 pct.3 din Lg.85/2014.

Împotriva tabelului definitiv a formulat contestaţie creditorul bugetar , solicitînd refacerea acestuia în sensul că suma de 533 lei , care este inclusă în suma de 54.533 lei, să fie trecută la ordinea de prioritate prevăzută de art. 161 alin.1 pct.4 din Lg.85/2014 şi nu la cea prevăzută de art. 159 alin.1 pct.3 din Lg.85/2014.

În motivarea acţiunii creditorul contestator a arătat,  în esenţă, că suma de 533 lei reprezintă o creanţă curentă, născută după data deschiderii procedurii şi beneficiază de rangul de prioritate prevăzut de art. 161 alin.1 pct.4 din Lg.85/2014, urmînd să fie plătită cu prioritate, chiar înainte de a fi achitate creanţele garantate.

Faţă de contestaţia creditorului bugetar, lichidatorul judiciar a formulat întîmpinare prin care a solicitat respingerea acesteia, în primul rînd pentru lipsa interesului procesual  de a promova această contestaţie.

În  motivarea excepţiei, lichidatorul judiciar a arătat că o eventuală admitere a contestaţiei ar avea ca efect retrogradarea rangului de preferinţă , ca atare , creditorul bugetar nu justifică un interes legitim în condiţiile în care creanţele garantate se plătesc cu prioritate.

Excepţia este neîntemeiată, urmînd a fi respinsă întrucît, aşa cum rezultă din cuprinsul cererii introductive, creditorul contestator apreciază că această creanţă curentă în valoare de 533 lei trebuie achitată cu prioritate , chiar înaintea creanţelor garantate, prin urmare, instanţa constată că AJFP Iaşi justifică un interes legitim în promovarea contestaţiei.

Pe fondul cauzei, lichidatorul judiciar a solicitat respingerea contestaţiei întrucît suma în discuţie de 533 lei, izvorîtă din taxe şi impozite , nu poate fi asimilată creanţelor curente rezultate din continuarea activităţii debitorului,  în sensul disp. art. 161 pct.4  din Lg.85/2014, fiind o creanţă bugetară care urmează regimul juridic stabilit de art. 102, alin.7 din Lg.85/2014.

Examinînd contestaţia cu care a fost investită, prin prisma actelor dosarului şi a dispoziţiilor legale incidente în speţă, instanţa constată că aceasta este întemeiată, urmînd a fi admisă din următoarele considerente:

Potrivit art. 113 alin.1 din Lg.85/2014, după expirarea termenului de depunere a contestaţiilor, prevăzut la art. 111 alin. (2), şi până la închiderea procedurii, orice parte interesată poate face contestaţie împotriva înscrierii unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în tabelul definitiv de creanţe ori în tabelele actualizate, în cazul descoperirii existenţei unui fals, dol sau unei erori esenţiale, care au determinat admiterea creanţei sau a dreptului de preferinţă, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare şi până atunci necunoscute.

În speţă, creanţa aparţinînd creditorului bugetar în cuantum  de 533 lei a fost înregistrată din eroare ( de interpretare) în categoria celor prevăzute de art. 159 alin.1 pct.3 din Lg.85/2014.

Cuantumul acestei creanţe a fost stabilit de către judecătorul sindic prin sentinţa civilă nr. 1310/08.11.2019 pronunţată în dosarul asociat nr X/99//2015/a14, reţinînd instanţa că această creanţă s-a născut în perioada de observaţie.

Lichidatorul judiciar susţine că această creanţă ,  fiind izvorîtă din taxe şi impozite, nu se poate circumscrie în rândul creanţelor curente rezultate din continuarea activităţii debitorului , definiţie aşa cum este prezentată de art. 161 alin.1 pct.4 din Lg.85/2014.

Susţinerea nu poate fi primită întrucît creanţa  în discuţie nu este izvorîtă din taxe şi impozite datorate statului, ci taxele şi impozitele îşi au obârşia în continuarea activităţii debitorului aflat în insolvenţă. Ca atare, suma de 533 lei, fiind generată de continuarea activităţii  debitorului  este o creanţă bugetară curentă în sensul dispoziţiilor art. 5 pct.21  şi art. 161 alin.1 pct.4 din Lg.85/2014.

Desigur că şi aceste creanţe curente, dacă nu au fost plătite,  vor fi înregistrate în tabelul suplimentar , conform art. 102 alin.7 din Lg.85/2014.

Dacă s-ar lua în consideraţie distincţia făcută în întîmpinare de lichidatorul judiciar între creanţe curente şi creanţe bugetare, s-ar ajunge la concluzia potrivit căreia creanţele bugetare nu pot fi şi curente în acelaşi timp.

 Ori această distincţie nu poate fi făcută deoarece textul de la art. 5 pct.21  din Lg.85/2014 nu-l exclude pe creditorul bugetar din categoria creditorilor curenţi, iar unde legea nu distinge, nici noi nu trebuie sa distingem (Ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus).

HOTĂRĂŞTE

Respinge excepţia invocată de lichidatorul judiciar privitoare la lipsa de interes a contestatoarei de a promova prezenta contestaţie.

Admite contestaţia formulată de creditorul D.G.R.F.P – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI, împotriva tabelului definitiv consolidat al creanţelor întocmit de către lichidatorul judiciar M S.P.R.L - FILIALA SUCEAVA, faţă de averea debitorului SC G SRL IAŞI.

În consecinţă, dispune înregistrarea în tabelul definitiv consolidat a creanţei suplimentare în valoare de 533 lei având rangul de preferinţă prevăzut de art. 161 pct. 4 din lg.85/2014.

Domenii speta

Spete similare