Prin sentinta nr.294/30.03.2005 pronuntata în dosarul nr.2652/2004 Tribunalul Harghita a admis cererea reclamantului A. C. formulata împotriva pârâtului Ministerul Administratiei si Internelor – Inspectoratul de Politie Jud.Harghita si a dispus anularea dispozitiei nr.327/20.09.2004 a sefului IPJ Harghita, obligând pârâtul la plata drepturilor banesti retinute si la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea actiunii s-a retinut ca reclamantul a fost sanctionat în baza art.11 lit.a si b din Ordinul Ministrului Internelor nr.350/2002 si în baza art.58 lit.b din Statutul Politistului.
Împotriva acestei sentinte a formulat recurs IPJ Harghita.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate si a dispozitiilor art.3041 C.pr.civ., instanta retine urmatoarele:
Având în vedere calitatea de politist a reclamantului, raportului de drept în discutie îi sunt aplicabile dispozitiile Legii nr.360/2002 privind statutul politistului si dispozitiile Legii nr.29/1990, în raport de art.61 al.3 din Legea nr.360/2002 si de data înregistrarii actiunii(22.12.2004).
Prin dispozitia nr.327/2004 seful IPJ Harghita a dispus sanctionarea reclamantului.
Prin adresa nr.1484/21.09.2004, reclamantului i-a fost comunicata dispozitia nr.327/2004. Pe versoul acestei adrese(f.10 dos.fond) este mentionata data primirii adresei, sub semnatura reclamantului. Aceasta data este 24.09.2004.
Potrivit art.61 al.1 din Legea nr.360/2002 politistul putea contesta sanctiunea disciplinara într-un termen de 5 zile de la luarea la cunostinta.
Dupa cum reiese de pe data mentionata pe reclamatia înaintata de reclamant catre IPJ Harghita, acest termen nu a fost respectat, reclamatia fiind datata 21.10.2004.
Pe lânga nerespectarea acestui termen, reclamantul nu a respectat nici termenul prevazut de art.5 al.2 din Legea nr.29/1990 care prevede ca actiunea în contencios administrativ trebuie introdusa în termen de 30 de zile de la data comunicarii raspunsului. Astfel, reclamantului i s-a raspuns la reclamatie prin adresa nr.45050/8.11.2004(f.9 dos.fond), raspuns pe care reclamantul a înteles sa-l conteste potrivit art.61 al.3 din Legea nr.360/2002 modif. prin OUG nr.102/2004.
Fata de data introducerii actiunii 22.12.2004 si data comunicarii raspunsului, 8.11.2004, se poate observa ca termenul de 30 de zile prevazut de Legea generala nr.29/1990 a fost încalcat, astfel ca prima instanta trebuia sa respinga ca fiind formulata actiunea reclamantului.
În consecinta, în baza art.312 al.1-3 C.pr.civ. instanta a admis recursul formulat de IPJ Harghita, a modificat integral sentinta atacata si a respins actiunea în contencios administrativ ca fiind formulata.
Curtea de Apel Iași
Contencios administrativ. Anulare proces-verbal privind inspecţia în construcţii. Condiţii
Tribunalul Neamț
CALITATEA DE PERSOANĂ IMPOZABILĂ
Tribunalul Satu Mare
Anulare proces-verbal de contravenţie - Recurs declarat, de către instituţia publică intimată, împotriva hotărârii primei instanţe, prin care sancţiunea amenzii contravenţionale aplicată petentei, prin procesul verbal contestat, a fost înlocuită cu sancţ
Curtea de Apel Constanța
Contestatie decizie de impunere privind obligatiile suplimentare stabilite de inspectia fiscală. Nelegalitatea actelor administrativ-fiscale atacate. Dreptul de deducere a TVA. Deductibilitatea cheltuielilor din punct de vedere al impozitului pe venit.
Tribunalul Satu Mare
Suspendare executare act administrativ, respectiv decizie privind recuperarea unor sume plătite necuvenit, cu titlu de indemnizaţie pentru creşterea copilului