Reclamanta a investit instanţa cu acţiune în constatarea dreptului de proprietate asupra imobilului descris în acţiune, situat în municipiul Iaşi, pe care la avut în posesie continuă, neîntreruptă şi sub nume de proprietar, predat de pârât prin act sub semnătură privată.
Actul sub semnătură privată constituie un antecontract de vânzare-cumpărare, încheiat cu proprietarul bunului, al cărui succesor este pârâtul.
Antecontractul nu constituie just titlu în sensul art. 1895 Cod civil, pentru că cel care are posesia să prescrie proprietatea în 10 sau 20 ani în condiţiile prevăzute de lege. Nu există nici un impediment ca reclamanta, care a dovedit exercitarea posesiei asupra imobilului, continuu, neîntrerupt şi sub nume de proprietar o perioadă mai mare de 30 ani, să dobândească dreptul de proprietate prin uzucapiunea prevăzută de art. 1890 Cod civil.
Decizia civilă nr. 442/06.04.2004
Judecătoria Iași
Furt calificat. Invocarea lipsei nedreptei însuşiri in contextul unor neînţelegeri anterioare intre făptuitor si victima. Aplicarea principiului ,,in caz de dubiu, se va obliga numai la ceea este mai puţin împovărător”, in soluţionarea acţiunii civile
Curtea de Apel București
Existenţa unor capacităţi energetice pe terenul proprietate privată a unui terţ. Limitare legală a dreptului de proprietate.
Judecătoria Ineu
Obligaţie de a face
Judecătoria Mangalia
roprietate privată. Revendicare imobiliară. Despăgubiri pentru lipsa de folosinţă.
Judecătoria Pașcani
Hotârăre care să ţină loc de act autentic. Admis în parte - teren extravilan neînscris în cartea funciară.