Pedeapsă accesorie. Interzicerea drepturilor părinteşti. Obligaţia instanţei de a aplica această interdicţie ţinând seama de calitatea de părinte şi de natura infracţiunii comise.
Curtea de Apel Timişoara a admis apelurile parchetului şi ale inculpatelor D.D.T şi A.N.O. împotriva sentinţei Tribunalului Arad nr. 437/22 noiembrie 2005, pe care a desfiinţat-o şi, rejudecând , a înlăturat din conţinutul pedepsei accesorii, interzicerea drepturilor părinteşti.
Dreptul de a fi părinte este un drept fundamental al omului, astfel că el nu poate fi interzis în mod automat de către instanţă pe durata executării pedepsei, cu titlu de pedeapsă accesorie. Instanţa este obligată să examineze dacă infracţiunea comisă îl face pe inculpat nedemn de a exercita acest drept. Dacă prin fapta comisă inculpatul nu a afectat drepturile şi persoana copilului ori nu a avut un comportament ce l-ar califica drept nedemn de a exercita drepturile părinteşti, instanţa nu poate dispune interzicerea acestui drept.
Conţinutul art. 71 Cp este depăşit, fiind într-o totală contradicţie cu Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, instanţele fiind obligate să ţină seama de această convenţie precum şi de practica CEDO.
Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală, decizia nr. 94 din 1 martie 2006
Curtea de Apel București
Solutionarea cauzei în absenta aparatorului inculpatului. Încalcarea dreptului la aparare.
Curtea de Apel Constanța
Legea 10/2001. Dovada calitatii de persoana îndreptatita. Motivarea hotarârii judecatoresti – element al unui proces echitabil, conform art. 6 din CEDO. Instanta investita cu solutionarea contestatiei are obligatia de a examina în mod real problemele...
Tribunalul Dâmbovița
PENAL-Dreptul la un proces echitabil garantat de disp. art. 6 paragraf 1 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului si Libertăţilor Fundamentale
Curtea de Apel Craiova
Legea 248/2005. Directiva 2004/38 - Noţiunea de ordine publică.
Curtea de Apel Oradea
Reparare prejudiciu de imagine