Judecătoria Zimnicea l-a condamnat pe inc. N. G. F. – prin sentinţa penală nr. 9/2009 la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare, reţinând însă numai pentru art. 211 al.1 şi 2 lit.b şi c Cod penal circumstanţe atenuante , nu însă şi pentru art. 20 rap.la art. 197 al.2 lit. a Cod penal.
Tribunalul Teleorman a constatat că hotărârea instanţei este nelegală şi a dispus desfiinţarea sentinţei apelate şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe( şi pentru alte considerente referitoare la celălalt inculpat din cauză).
Curtea de Apel Galați
circumstanţa atenuantă legală a provocării
Tribunalul Teleorman
EFECTUL CIRCUMSTANŢELOR ATENUANTE. NELEGALITATEA HOTĂRÂRII PRIN CARE INSTANŢA REŢINE CIRCUMSTANŢELE ATENUANTE PREV. DE ART. 74 COD PENAL NUMAI PENTRU UNA DINTRE INFRACŢIUNILE AFLATE ÎN CONCURS REAL.
Tribunalul Dolj
Schimbarea încadrării juridice a faptei de omor deosebit de grav potrivit NCP şi aplicarea legii penale mai favorabile
Curtea de Apel Iași
Tentativă la infracţiunea de omor – art. 20, art. 174 alin. 1 C.pen. Vătămare corporală gravă - art. 182 C.pen. Criterii de diferenţiere. Provocare – art. 73 lit. b) C.pen. Condiţii în care poate fi reţinută această circumstanţă atenuantă
Curtea de Apel Ploiești
Furt calificat. Obiect material de valoare modică. Bunuri de consum propriu. Circumstanţe atenuante.