Cod operator 2445
R O M Â N I A
JUDECATORIA TÂRGU JIU
TÂRGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr. 449
Sedinta publica de la 25 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU
Pe rol fiind judecarea plângerii contraventionale, formulata de petitionarul ...., împotriva procesului verbal de contraventie seria AY nr. 2667713 încheiat la data de 15.12.209 de Postul de Politie Câlnic, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Gorj.
La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns petitionarul, lipsa fiind reprezentantul intimatului.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, petitionarul a depus la dosarul cauzei copia buletinului de identitate, dupa care, constatându-se dosarul în stare de judecata s-a acordat cuvântul pe fond.
Petitionarul a solicitat admiterea plângerii, anularea procesului verbal contestat, iar în subsidiar înlocuirea amenzii cu sanctiunea avertisment.
.
J U D E C A T A
Prin plângerea contraventionala înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.Jiu sub nr. 104//318/2010 petitionarul ..... a solicitat instantei ca, prin sentinta ce se va pronunta, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Gorj , sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria AY nr. 2667713 încheiat la data de 15.12.209 de Postul de Politie Câlnic si exonerarea sa de plata amenzii aplicate în suma de 1.000 lei, iar în subsidiar a solicitat înlocuirea amenzii cu sanctiunea avertisment.
În motivarea plângerii a aratat ca prin procesul verbal a fost sanctionat cu amenda în cuantum de 500 lei în baza art. 32 lit. b din OG 34/2009, retinându-se în sarcina sa ca la data de 7.12.2009, orele 15,00 în satul Pinoasa a sesizat organele de politie prin telefon la 112 , ca persoane necunoscute i-au furat doi tauras.
A sustinut petitionarul ca la data de 7.12.2009 a dus la câmp în afara satului Pinoasa doua bovine adulte si 2 taurasi de circa 1 an, iar în jurul orei 15,30 când a mers sa le aduca acasa nu a gasit decât cele 2 bovine si observând lipsa celor doi vitei într-adevar a sumat la 112 sesizând disparitia animalelor.
A precizat petentul ca nu a cautat suficient de bine prin tufele de pe câmp animalele pierdute si fiind totodata speriat a crezut ca daca suna la 112 poate fi ajutat sa-si gaseasca animalele.
A mai aratat petitionarul ca sanctiunea aplicata este prea mare si nu are posibilitati materiale pentru a o plati întrucât sotia sa are grave de sanatate, iar pensia pe care o are nu-i ajunge pentru a-si rezolva problemele familiare.
În dovedirea plângerii petentul a depus la dosar în copie procesul verbal de contraventie contestat , procesul verbal din 07.12.2009 si buletinul sau de identitate.
În cauza intimatul nu a formulat întâmpinare însa a înaintat la dosarul cauzei raportul agentului constatator din 28.12.2009 ,declaratia extrajudiciara data de petent la data de 7.12.2009 si procesul verbal de prevenire a unor fapte antisociale.
Analizând actele si lucrarile dosarului instanta constata si retine ca la data de 15.12.2009 petentului I s-a întocmit procesul verbal de contraventie seria AY nr. 2667713/2009, retinându-se în sarcina sa savârsirea contraventiei prev.de art. 32 lit. b din OG 34/2009, pentru care I s-a aplicat o amenda contraventionala în cuantum de 500 lei.
Din cuprinsul procesului verbal de contraventie rezulta ca petitionarul a sesizat la data de 7.12.2009, orele 15,00 organele de politie prin telefon la 112, ca persoane necunoscute i-au furat doi tauras aspect sustinut si de petitionar în plângerea formulata .
Din probele administrate în cauza, coroborate cu sustinerile petitionarului, se retine ca acesta se face vinovat de savârsirea contraventiei retinuta în sarcina sa, dar având în vedere împrejurarile concrete ale savârsirii contraventiei, în sensul ca aceasta s-a speriat de disparitia celor doi vitei, crezând ca poate fi ajutat de organele de politie în gasirea animalelor pierdute, cât si faptul ca acesta nu a fost sanctionat contraventional anterior, instanta apreciaza ca fapta este de o gravitate redusa, astfel ca în baza art. 7 din OG 2/2001, urmeaza sa dispuna înlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale de 500 lei cu sanctiunea avertismentului.
În baza art. 7 al. 1 din OG 2/2001, petentului va fi atentionat asupra pericolului social al faptei savârsite si i se recomanda sa respecte dispozitiile legale.
Vazând dis part 5 din OG 2/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite în parte plângerea formulata de petitionarul ...., domiciliat în comuna Câlnic sat Pinoasa, jud. Gorj, împotriva procesului verbal de contraventie seria AY nr. 2667713 încheiat la data de 15.12.209 de Politia Câlnic, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Gorj.
Dispune înlocuirea sanctiunii amenzii de 500 lei cu sanctiunea " avertisment".
Mentine restul dispozitiilor din procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria AY nr. 2667713 încheiat la data de 15.12.209 de Postul de Politie Câlnic.
Cu recurs.
Pronuntata în sedinta publica din 25.01.2010, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
DORINA IVANISI Grefier,
ELENA CARBUNESCU
Red. D.I.
V.M. 26 Ianuarie 2010
Ex.4.
Curtea de Apel Galați
Art. 215/1 Cod penal - delapidare şi art. 246-250 Cod penal. Gestionar de fapt. Gestionar de drept. Art. 278/1 Cod procedură penală - Lipsa rolului activ al organelor de urmărire penală.
Tribunalul Prahova
DOUĂ SAU MAI MULTE CONTRAVENŢII CONSTATATE PRIN ACELAŞI PROCES VERBAL DE CONTRAVENŢIE. APLICAREA UNEI SINGURE SANCŢIUNI.
Tribunalul Buzău
CONT. ADM. : Contravenţie prevăzută la art. 3 alin. 3 din Legea nr. 333/2003. Gravitatea redusă a faptei săvârşită de petentă. Înlocuirea amenzii aplicate cu sancţiunea avertisment
Judecătoria Jibou
Vatamare corporala
Judecătoria Târgu Jiu
Plangere contraventionala