Petenţii SAC şi PFA SAC, în contradictoriu cu intimatul Registrul Comerţului S., a formulat plângere împotriva Rezoluţiei de radiere a PFA SAC, motivând că ulterior radierii a constatat că mai are nevoie de această formă de organizare. Având în vedere că ulterior radierii petenţii s-au răzgândit, iar acest fapt nu afectează legalitatea şi temeinicia Rezoluţiei atacate, neafectându-i valabilitatea, instanţa a respins plângerea împotriva Rezoluţiei Oficiului Registrului Comerţului.
Tribunalul Maramureș
Greşita reţinere a incidenţei prev.art. 284 indice 1 C.pr.penală
Judecătoria Pitești
plângere împotriva încheieree de carte funciară
Judecătoria Hârșova
Plangere contraventionala
Judecătoria Bolintin Vale
Plângere rezoluţie procuror. Respinsă ca neîntemeiată
Tribunalul Dolj
timbru de mediu. inadmisibilitate