Deliberând cu prioritate asupra excepţiei de fond, relative şi peremptorii a inadmisibilităţii cererii potrivit art. 248 alin. 1 şi art. 193 alin. 1 şi 2 Noul Cod de procedură civilă şi art. 7 alin. 11 din Legea nr. 554/2004, instanţa o apreciază ca fiind întemeiată şi urmează a o admite, din considerentele ce urmează.
Parcurgerea procedurii prealabile este obligatorie in cazul cererilor având ca obiect acte normative, fapt ce rezultă fără echivoc din prevederile art. 7 alin.11 din Legea nr. 554/2004.
Excepţia inadmisibilităţii cererii pentru neparcurgerea procedurii prealabile a fost invocată de pârât prin întâmpinare în condiţiile procedurale impuse de art. 193 alin.1 şi 2 Noul Cod de procedură civilă.
Din însuşi faptul că reclamanta a depus presupusa dovadă a unei proceduri prealabile, însă după închiderea dezbaterilor confirmă împrejurarea că parcurgerea procedurii prealabile era necesară şi că o astfel de dovadă nu s-a depus la dosar în condiţii procedurale.
Faţă de aceste considerente de fapt și de drept excepţia inadmisibilităţii cererii urmează a fi admisă cu consecinţa respingerii cererii de chemare în judecată ca inadmisibilă.
Judecătoria Reghin
Acţiune în constatare
Judecătoria Sinaia
Acţiune în constatarea dreptului de proprietate dobândit conform art. 496 Cod civil (aluviune)
Judecătoria Băilești
Anulare act, anulare certificat de moştenitor
Curtea de Apel Galați
Caracterul inadmisibil al unei acţiuni în materie civilă având ca obiect „anulare act nepatrimonial” atunci când este vizat un raport de expertiză judiciară administrat ca probă într-un dosar penal
Curtea de Apel Oradea
Anulare decizie de impunere emisă de C.A.S.