Prin cererea formulată la data de 4.02.2014, condamnatul P.A. a solicitat aplicarea dispozițiilor penale mai favorabile conform art. 6 noul cod penal.
În motivarea cererii, petentul a arătat că prin sentința penală nr. 273/D/5.09.2013 a Tribunalului Bacău, definitivă prin respingerea apelului de Curtea de Apel Bacău a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare pentru infracțiunile de tentativă la omor și violare de domiciliu prev. de art. 20 rap. la art. 174 al. 1 cod penal și art. 192 al. 2 cod penal, fiecare cu aplicarea art. 99 al. 3 cod penal și art. 320/1 cod pr. penală.
S-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere conform art. 110/1 cod penal.
Solicită aplicarea unei măsuri educative neprivative de libertate.
S-a depus la dosar copia sentinței penale nr. 273/D/5.09.2013 a Tribunalului Bacău și extras de pe decizia penală a Curții de Apel din 12.11.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 273/5.09.2013 a Tribunalului Bacău definitivă prin dec. Penală a Curții de Apel Bacău prin care s-a respins apelul inculpatului, PA a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere pentru comiterea infracțiunilor de tentativă la omor și violare de domiciliu prev. de art. 20 rap. la art. 174 cod penal și art. 192 al. 2 cod penal, fiecare cu aplicarea art. 99 al. 3 cod penal și art. 320/1 cod pr. penală.
Potrivit art. 22 al. 1 Lg. Nr. 187/2012 de punere în aplicare a Codului penal măsura suspendării executării pedepselor aplicate în baza Codului penal din 1969 pentru infracțiunile comise în timpul minorității se menține și după intrarea în vigoare a Codului penal.
În consecință, instanța în baza art. 23 Lg. nr. 255/2013 și art. 22 al. 1 Lg. nr. 187/2012 rap. la art. 595 cod pr. penală va respinge ca nefondată contestația privind aplicarea legii penale mai favorabile formulată de condamnatul P.A..
Conform art. 275 al. 3 cod pr. penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Tribunalul Teleorman
CONTESTATIE LA EXECUTARE
Judecătoria Sinaia
Contestatie la executare
Judecătoria Constanța
Pe rol soluţionarea cauzei civile având ca obiect contestatie la executare , acţiune formulată de contestatoarea AA în contradictoriu cu intimatii BB si CC .
Tribunalul Galați
Culpa pentru formularea contestaţiei la executarea silită însăşi după expirarea termenului de 15 zile aparţine apelantei
Judecătoria Corabia
Existenta unor constructii asupra terenului ce face obiectul executarii silite, proprietate a altei persoane, nu constituie impediment la executare. Anulare proces verbal de executare. Continuare executare.