In baza art. 5 coroborat cu art. 11 (1) Cod procedura civila raportat la art. 158, alin. 3 Cod procedura civila.
Declina competenta de solutionare a cererii reclamantei Societatea de Asigurare Reasigurare A., în contradictoriu cu paratul V.E., în favoarea Judecatoriei Craiova, judetul Dolj.
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Bals la nr. 72/184/08.01.2008 reclamanta Societatea de Asigurare Reasigurare A., în contradictoriu cu paratul V.E. a solicitat instantei, ca prin hotararea ce va pronunta, sa oblige paratul sa-i plateasca suma de 1.331 lei, cu titlu de despagubiri si la plata dobânzii legale aferente debitului.
In fapt, reclamanta a motivat ca pârâtul a avariat un autoturism, apartinând SC … SRL si în baza asigurarii facultative a achitat asiguratului suma de 1.331 lei, despagubire pe care trebuie sa o recupereze de la persoana vinovata de producerea accidentului, respectiv pârâtul.
În drept, reclamanta a invocat dispozitiile art. 998 si urm. Cod civil, art. 11 si 12 Cod procedura civila, art. 22 din Legea nr. 136/1995 si art. 43 lit. b din Legea nr. 32/2000.
În dovedirea actiunii reclamanta a depus: polita nr. C105OT 042703 din 08.02.2006, procesul-verbal Seroa AX, nr. 089762 din 15.07.2006, copie certificat de înmatriculare, copie permis de conducere, adresa nr. 81 din 28.07.2006, deviz reparatii, doua facturi fiscale, comanda din 25.07.2006, adresa nr. 1609 din 01.09.2006 si doua ordine de plata.
Reclamanta a solicitat judecata în lipsa, conform art. 242 alin. final din Codul de procedura civila.
Pârâtul legal citat, nu s-a prezentat în instanta si nu a depus întâmpinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata ca nu este competenta teritorial sa solutioneze cauza.
Potrivit art. 11. -(1) din Codul de procedura civila, în materie de asigurare, cererea privitoare la despagubiri se va putea face si la instanta în circumscriptia careia se afla domiciliul asiguratului; bunurile asigurate; locul unde s-a produs accidentul.
Nici una dintre aceste conditii nu este îndeplinita, în cauza fiind incidente, dispozitiile art. 5 Cod procedura civila potrivit carora cererea se face la instanta domiciliului paratului, respectiv Judecatoria Craiova.
In raport de aceste considerente si avand in vedere dispozitiile art. 5 coroborat cu art. 11 (1) Cod procedura civila, raportat la art. 158, alin. 3 Cod procedura civila, instanta urmeaza sa decline competenta de solutionare a cererii, în favoarea Judecatoriei Craiova, judetul Dolj
Curtea de Apel Pitești
INSTITUŢII PUBLICE. PLATA TARIFULUI ANUAL PENTRU LICENŢA DE PRODUCŢIE ŞI FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE. TERMEN DE PRESCRIPŢIE
Curtea de Apel București
Regimul strainilor. Dreptul de sedere acordat in vederea desfasurarii de activitati comerciale. Dispozitie de parasire. Cerere de acordare a unei forme de protectie. Legalitate.
Curtea de Apel Iași
Infracţiune prevăzută de art. 270 alin. 3 cu referire la art. 270 alin. 1 din Legea nr. 86/2006. Imposibilitate de a se dispune amânarea aplicării pedepsei
Curtea de Apel Oradea
RECURS COMERCIAL. FORMULAREA OPOZIŢIEI LA CONTRACTUL DE CESIUNE DE PĂRŢI SOCIALE DE CĂTRE CREDITORII SOCIALI ŞI ORICE ALTE PERSOANE INTERESATE ÎN CONDIŢIILE ART.202 ALIN.23 RAPORTAT LA ART.62 DIN LEGEA NR.31/1990 PRESUPUNE ALĂTURI DE EXISTENŢA UNEI C...
Tribunalul Brașov
Anulare a obligațiilor fiscale reprezentând TVA de reîntregit aferent subvențiilor pentru investiții ;operatori economici din industria de apărare