Articolul 61 alin.2 din Legea nr.273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. Competenţa exclusivă a instanţelor judecătoreşti române de a judeca cereri privind adopţia
Conform alin.2 al art.61 din Legea nr.273/2004, instanţele judecătoreşti române sunt exclusiv competente să judece cererile privind (…) încuviinţarea adopţiei, dacă cel ce urmează a fi adoptat are domiciliul în România şi este cetăţean român sau străin fără cetăţenie. În lipsa îndeplinirii acestor condiţii, cererea formulată în faţa unei instanţe române este inadmisibilă.
Curtea de Apel Iaşi, decizia civilă nr. 22 din 21 februarie 2008)
Curtea de apel a constatat că minora C.A., a cărei adopţie se cere a fi încuviinţată, nu este cetăţean român, ci al Republicii Moldova. Ea nu are domiciliul în România, ci doar o viză de şedere temporară în România, la fel ca şi mama sa. Instanţa de recurs a constatat că art.61 din Legea nr.273/2004 privind regimul juridic al adopţiei stabileşte competenţa exclusivă a instanţelor române de a judeca procesele privind încuviinţarea adopţiei, dacă cel ce urmează a fi adoptat are domiciliul în România şi este cetăţean român.
Or, minora C.A. este cetăţean al Republicii Moldova şi are doar reşedinţa pe teritoriul României, întrucât atât ea cât şi mama sa beneficiază doar de o viză de şedere temporară în România.
Potrivit art.30 coroborat cu art.20 din Legea nr.105/1992 cu privire la raporturile de drept internaţional privat, atunci când soţul adoptă copilul celuilalt soţ, se aplică legea care reglementează efectele căsătoriei lor, respectiv legea naţională comună, iar în cazul în care au cetăţenii deosebite, legea domiciliului lor comun.
Mama minorei nu are domiciliul în România, întrucât nu posedă un permis de şedere permanentă, ea având doar o viză de şedere temporară în această ţară. C.A., care a fost încredinţată mamei spre creştere şi educare, potrivit hotărârii pronunţate în dosarul nr. 2-669/2001 al Judecătoriei Străşeni, Republica Moldova, nu are nici ea, pe cale de consecinţă, „domiciliul” în România.
În consecinţă, este corectă reţinerea de tribunal a necompetenţei instanţei române în soluţionarea cererii de încuviinţare a adopţiei.
Curtea de Apel Pitești
Prin sentinţa penală nr.116 din 28 octombrie 2009, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, s-a admis plângerea formulată de petentul B.C.A. împotriva rezoluţiei nr.554/P/2009 din 19 august 2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, s-a desfiinţat...
Curtea de Apel Iași
Articolul 61 alin.2 din Legea nr.273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. Competenţa exclusivă a instanţelor judecătoreşti române de a judeca cereri privind adopţia
Tribunalul Constanța
Încuviinţare adopţie minor
Curtea de Apel Pitești
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeş la data de 08.06.2007, contestatoarea Levitchi Maria a solicitat, în contradictoriu cu Primarul Municipiului Piteşti, desfiinţarea dispoziţiei nr.2554/2007, prin care a fost respinsă notifica...
Judecătoria Curtea de Argeș
Fara titlu